По моему из записок Ильфа и Петрова.
" Раньше все надежды и чаяния люди связывали с радио. Теперь радио есть, а счастья по прежнему нет".
Действительо, ну были Пни 133 Мгг, сейчас 3 Гг. Кому от этого лучше стало? Разве что продавцам этой техники. Тысячи, десятки тысяч, да что там! Сотни тысяч людей заняты тем, что придумывают гаджеты, примочки, новые мышки, новые клавиатуры, джойстикии, множество прочей дребедени. пишут драйвера под них. Колосальные средства на то, что бы добиться максимального количества "попугаев" от новой видеокарточки, чтобы она, в свою очередь покрасочней все отображала в Doom 3.
Все силы кажется брошены на развлечение. Этапы развития можно описать как офисная машина и игровая привка, потом развитие интернет и изобретение www превратили комп еще и в средство общения и наконец в добавок ко всему,он стал универсальным мультимедийным центром.
К чему это я все. Ну стало больше развлечений. Ну лежит у меня 100 часов музыки и триста фильмов. качество жизни от этого изменилось? Да нифига. И не изменится.
Это всеравно что совершенствовать чайник. Будь он самый навороченный и удобный а жить лучше ты не станешь.
На эту тему я собирался написать последние два дня и по совпадению сегодня прочитал статью "Не думай о регрессе свысока" http://www.contr-tv.ru/common/1272/
Такое впечатление что с 60-х годов прогресс как-то пробуксовывает. Как ездили автомобили на бензине - так ездят. Принципиально отличаются авто 1965 от 2005? Да, у современного больше комфорта, больше электроники, другие конструктивные решения, но это все-тот же автомобиль. То же можно сказать и про авиацию. Если на Миг-21 или 23 поставить новую авионику, локатор и оружие то это будет очень неплохой современный истребитель. Так что у самолетов тоже особого прогресса нет. И в космонавтике. Как был 50 лет назад ЖРД так и остался. Слетали к Луне. Освоение ее то-ли будет то ли нет. Про остальное вообще можно молчать. В шестидесятых казалось наметилось освоение мирового океана. Создавлись экспериментальные подводные дома. И это тоже все сошло на нет.
Термояд уже лет 60 пытаются освоить. Ну посторят вот эксперементальную электростанцию во Франции. Массово это значит где-то к 2040. Нихрена себе темпы! Сто лет на освоение.
В общем как жгли нефть так и жгут. Миллиарды человеко-часов тратятся на изобретение новых бритвенных станков, кремов, прокладок, электрочайников и утюгов.
Каждый год автоконцерны выпускают новые модели. Сколько на всю эту ботву тратися ресурсов. то это вообще охренеть! Штаты 2-3% населения земли, потребляют 25% ресурсов. (н помню точно, но где-то так) Прикиньте что будет если самый последний негр будет жить хоть наполовину так как америкос. Все очень быстро кончится и "прогресс" накроется медным тазом.
Автор статьи говорит что наука сейчас в тупике. Возможно. Может быть и самые умные ученые недостаточно умны. Ну не может человек осилить какиет-то абстракции. Ну например, у человекообразных обезьян есть сознание, интелект трехлетнего ребенка, она может знать тысячу слов на языке глухонемых, считать до трех. Это ее предел. Освоить арифметику или понять закон Ома она не способна. Вот и у человека тоже значит есть предел. Не может же сложность законов природы ограничиваться способностью их понимать человеком. Да и то чего достигла наука способны понять очень немногие. Вот вы можете понять что такое квантовая телепортация? Я нет. Я конечно понял что это значит, но КАК, понять просто не способен. Как обезьяна закон Ома.
Возможно еще что особый прогресс не очень выгоден. Ну изобрели бы сейчас компактный, дешевый, холодный термояд. Что было бы с энергетикой. с нефтяными компаниями? Вся мировая экономика рухнет. Ведь падение акций такого количества компаний, это серьезное нарушение в карточном домике акций, кредитов, займов, фьючерсов. Да они бы убили бы нафиг всех. Кстати, вчера демострировали старый фильм "Цепная реакция". Как раз про это. Есть выгодные бизнесу изобретения и открытия, а есть невыгодные..С чем--то он может смириться, а с чем-то нет и пойдет на все что-бы "закрыть" ненужные открытия.
Опять же. Кто будет вкладывать деньги в освоение океана и солнечной системы? Суммы колосальные, а отдача бдет только через поколения. Бизнес и правительства так далеко не заглядывают. Проблема еще так остро не стоит.
Правда я не согласенс автором, что генная инженерия и нанотехнология не решают проблем. Как раз решают. Кстати, не понимаю откуда такое неприятие генетически измененых продуктов. Неизвестно как они повлияют на человека? А известно как влияют на человека обычные огурцы? Может неслучайно все кто ел огурцы рано или поздно умирают? (Шутка) И обычный огурец и генетически измененный проверяют на известные факторы. А на неизвестные одинаково не проверяют ни тот ни другой. Зажравшемуся голландцу, конечно лучше есть обычный, а голодающим как-то пофиг. Им есть хочется.
А нанотехнология может вообще похоронить большую часть промышленности.
К чему это приведет и представить трудно. Неслучайно слышатся призывы прикрыть иследования в данной области.
Так что может быть мы и лет через 50 будем заезжать на автомобилях на бензозаправки. Только на компьютерах будут игры с просто потрясающей графикой.
В колонках играет: Moby - Bodyrock

LI 3.9.25