1.Кто только не писал в этом жанре, и как только не называл - всех не упомнишь. Сысл в том, чтобы накатать какую-нибудь фигню покороче и вроде как по фундаментальному вопросу разом ёбнуть. Из тех кого навскидку помянуть могу - рекомендую Владимир Солоухин - "Камешки на ладони". Я, правда сам не читал - этапиздец - ниасилил.

2.Среди ролевиков, в компании которых я ошивался, соотношение полов было примерно 3 к 1. Т.е на 3-х мужиков одна девушка. То еще было сборище - отвязанное. Так вот, поспорил там один амбал с одной деффкой что у него сиськи больше. Всмысле по окружности. Она даже и спорить отказалась - это и так видно. Любая дохлятина мужского полу запросто выиграет в этом у любой топ-модели и проиграет разве что порнозвезде. А про амбалов и говорить нечего - и порнозвезду любую уделают. Это я к чему - главное ведь не объем, а содержание. Возьмите фонарный столб. Бетонный. Извращенец, скажите вы ? Не надо тыкать в меня пальцем. Кто же из нас не занимался этим по пьяни ?

3.Помните эту фигню: "Хуй войне!"? Детскими капризными, ноющими голосами. Россия выстояла тогда, но башню снесло напрочь Италии и Японии.
В то время я написал: "Хочу, чтобы началась большая война, мне дали гранату и послали взорвать какой-нибудь танк." Молодой был, глупый, много не понимал.
Теперь я пишу "Хочу на войну, и чтоб первой же пулей." Чуствуете разницу ?

4.Для того, чтобы правильно задать вопрос, нужно знать не мене половины ответа. Для того, чтобы правильно послать на хуй, достаточно знать всего 8 букв.

5.Свет в конце тунелля может оказатся светом дня на выходе из трубы крематория.

6.Читал ли Фокс Mulder дневник Лоры Палмер ?

7.Проблема человека-мудака. Есть два пути её решения: А) Поменять генетический код. Но тогда мы получим нечеловека-мудака. Если генетический код будут менять мудаки - то что у них на выходе получится - праально, мудак. Так мало этого, будет ещё нечеловеком. Оно нам надо?
Б) Поменять устройство общества. Но это бесперспективный путь. Возьмем кусок урана. Радиоактивный, суко, шопиздец. А почему? А потому что атомы в нем делятся. Тут мне можно возразить - "общество это же не простое вещество, оно имеет некую структуру, гораздо сложнее чем кристаллическая решетка урана." Но что это за структура? Как сказал бы Сукабуду_Навэки "уру-ру, а не структура!"
Мудаки будут вечно.

8.Самые страшные фильмы - это не "фильмы ужасов". Самая страшная литература - это не рассказы про нечистую силу, оборотней и вампиров.
Самые страшные произведения - это те, где жизнь правильно изображена. Предельно ясно, достоверно.
Рассказы Чехова гораздо страшней рассказов Кинга.
Непонятно ?
Ваше счастье...

9. Общение с некоторыми личностями глубоко и основательно очищает мозг. Мыслей нет никаких. Это один из путей к тому самому счастью, когда сидишь и тупо смотришь в одну точку. Йоги называют его нирваной.

10. Утверждение "Хотеть - значит мочь" содержит в себе известну долю истины. Однако в утверждении "не хотеть - значит не мочь" эта самая доля будет несколько больше...

11.Закон сохранения свободы. Иногда кажется, что общее количество свободы в мире конечно, как конечно количество массы или энергии во вселенной. Дать больше свободы каму-либо - всё равно что лишить кого-либо другого её части. За примером далеко ходить не надо посмотрите на горячё любимые нами Соединенные Штаты Америки....

12. Пушкин писал трагедию "Моцарт и Сольери" с позиции Моцарта. Пушкину все давалось легко. Тех, кто делал то же что и он, но со скрипом и страшным напряжением он не понимал и презирал. А значит - боялся. Человеку свойственно боятся того, чего он не понимает. И видеть всюду заговоры и происки врагов.
Сальери Моцарта не травил. Это исторический факт, он не вызывает сомнения. История оказалась точнее Пушкина. А у таких людей, как Сольери не возникает желания убивать Моцартов. Никогда. У них если и возникает желание - то убить себя...

13. Зверства так называемых "фашистов" на оккупированных территорриях. Во-первых фашисты никогда на оккупированных территориях не зверствовали. Фашисты воевали на территории Совеского Союза очень не долго, да и то под Сталинградом. Тут уж особо не позверствуешь. Фашистами исторически правильно можно называть только итальянцев.А тех, кто зверствовал следует называть нацистами или "nazzi" как их зовут во всем мире. У нас же всегда была подмена понятий. Во-вторых эти самые нацисты и нацистами-то по настоящему не были. Это были парни с рабочих окраин, батраки с ферм, поставленные под ружьё, мелкие служащие, в одночасье ставшие младшими офицерами. У них вообще не было никаких идей, кроме набить себе брюхо - режим в Германии держался к тому времени всего 8 лет..
Так вот, зверства эти все в начале войны шли не по приказу свыше а по "инициативе на местах". Не в одном полевом уставе Вермахта того времени вы не найдете руководство по карательтным операциям. Никогда не проводился в войсках обмен опытам по зверствам, не было конференций и семинаров на которых бы посылали лучших караелей роты. Зверствовали кто во что горазд. Стадо молодых ребят с автаматами (кстати автоматов на всех не хватало, основное стрелковое оружие на тот период - винтовка Маузера образца 1898 года...), которых загнали в Россию и сказали - "Творите что хотите. Вы - лучшие". И освободили от химеры. Вот и творили кто как может. Выдумывали. Пробывали.
Это уже потом, после 42 года, были и карательные зондеркоманды ( СС в основном ) и уже ближе к концу войны, когда войска уже просто бежали, стала насаждаться приказами сверху тактика "выжженой земли".
И естественно, всё вышексказанное не относится к действиям войск СС на "фабриках смерти". Это уже другая история....

14.Люди нередко стремятся стать кем-то. Кем на данный момент их жизни они не являются.
Но это невозможно. Человек всегда тот кто он есть. И не может стать никием кроме того кто он есть... Все остальное - вымысел.
Говорят, "солдатами не рожаются, солдатами становятся". Но если человек не был воином всегда, он будет пушечным мясом.
Я всегда буду помнить диолог из 1-го эпизода "Звездных войн", когда на вопрос "А ты пилот?" Энекин Скайвокер отвечает "Всегда им был". Кажется тогда ему 6 или 8 лет...
Происходит это совсем не так как вы представляете. Вы заходите в кабинет, сдаете документы, заполняете анкету, подписываете ещё какие-то бумаги. А через некоторое время вас приглашают туда снова - расписаться в приказе. И все. Не происходит никакого скачка в восприятии вами мира или внутренних изменений в вашем сознании.
И вот вы рядовой ППС.


15.Человек должен иметь право на ошибку. Всегда. Это священное право. Те, у кого его нет, имеют единственный выход: совершить эту самую ошибку. Без всякого на то права. Ту самую, что порой граничит с преступлением. И нередко - по ту сторону границы. Для того, чтобы всё это наконец кончилось... Право на ошибку не имеют лишь роботы. Человек не должен становится роботом. Потому что это будет неполноценный робот. И уж тем более, неполноценный человек.

16.Бродячий сюжет фантастических романов и фильмов: человек создает искусственный разум, а тот восстаёт против человека. Вплоть до уничтожения человечества.
Это совершенно справедливое опасение. Вопрос о разумности человека всерьез наукой не поднимался, человек считается разумным a priori. А так ли это? Какова мера? Вообще все гуманитарные науки по сравнению с точными сродни шаманизму - нет единиц измерения. Есть понятия, степени сравнения и немного статистики. Поэтому и выводы гуманитарных наук - хромые и кособокие. Есть же разница между изделием, выполненным по грамотным чертежам, и железякой, сваренной автогеном на скорую руку.
Так вот, искусственный интеллект, осознав с кем ему придется сосуществовать на одной планете неизбежно восстанет. Чтобы прибить эту мразь. Ведь это же единственно возможная реакция чистого разума.


Будет продолжаться по мере поступления...