«Взгляд одной женщины на другую подобен контролю багажа на таможне…» Что-то где-то так, дословно не помню. Кто сказал, тоже не помню. Но когда прочла, сначала посмеялась, а потом целиком и полностью согласилась. Правда, с одной поправкой. Нам действительно порой достаточно одного взгляда на потенциальную соперницу, чтобы с максимальной точностью определить её возраст, вес и толщину слоя косметики. Но при одном условии. Если данный объект может быть опасен. Вот только объяснить в чем эта самая «опасность» выражается и каким амперметром её следует замерять, я так и не смогла, ни мужу, ни самой себе. Вряд ли словосочетание «что-то такое» можно считать точным определением. Как правило, это «что-то» не зависит ни от объективной красоты изучаемой дамы, ни от её реального возраста (если конечно это не 80-тилетняя старушка), ни от одежды (при условии что одежда всё же присутствует). Просто глядя на какую либо представительницу прекрасного пола на уровне подсознания понимаешь, с ней своего ненаглядного оставлять не стоит, разве что эксперимента ради, если этот самый ненаглядный уже не так дорог.
Когда я описала эту свою теорию своему мужу, он поинтересовался, есть ли у меня подобное подразделение мужчин. Ну не знаю для кого как, а для меня все мужчины подразделяются на три крупных подвида.
Первые, это те, кто не может меня заинтересовать в плане каких-то личных отношений ни при каких условиях.
Вторые, те кто привлекает меня с интеллектуальной точки зрения. Так сказать, интересны для ума. И с этой позиции способны вызвать у меня очень сильные эмоции и даже чувства.
И третий тип, те представители мужского пола, которые просто-напросто вызывают банальный гормональный взрыв в моем многострадальном организме. Думаю тут объяснять ничего не нужно, к чему такой взрыв способен привести всем более чем понятно. В особенности в тех случаях, когда мозг элементарно не успевает сработать, а может там просто происходит своего рода короткое замыкание.
Такая вот нехитрая классификация.