В смысле?

LI 5.09.15

да....

LI 5.09.15

Mariel_Blue, То ест? Что не понятно?

_Скучающая, Ну... ты думаешь мы тебе врём?

мне кажется, лицемерие сразу узнаешь... может, окружающие тебя люди просто действительно относятся к тебе искренне?)

да,я тоже привыкла верить и доверять людям,и не понимаю,где правда,а где лицемерие и двухличие...(((

да я всем лицемерам большой пииииинок даю! Вот))

У меня такая же ситуация....я верю,а меня жестко обламывают...что с этим делать?:(

Да на самом деле ничего сложного в этом нет :)
Читай по глазам своего собеседника:
Если направление его взгляда вправо вверх или вправо по горизонтали (зрительное или слуховое (соответственно) представление того, чего он не видел или не слышал, но как бы это по его мнению могло быть) сменяется направлением влево вниз (контролю речи - чтобы не сказать ничего лишнего), то скорее всего то, что говорит тебе твой собеседник далеко от истины :) Это если конечно человек не левша...
А так же можно последить за жестами собеседника - обычно лжи соответствует жесты, в которых собеседник прикасается рукой к своему лицу - прикрывает рот, прикасается к носу, потирает веко... правда это не панацея - может он просто чеснока с утра наелся %)
И пытайся присматриваться к мимике, жестам, интонации конкретных людей тогда, когда ты точно знаешь что они лгут и выяснять отличия от их обыденной мимики... :)
Ну а если твой собеседник подставил руку для того, чтобы опереть на нее голову (если вы сидите), то скорее всего он с большим бы интересом послушал о вреде насекомых на огороды в средней азии, чем то, что рассказываешь ты ему :)

Я вернулась!!!
Лицемеры-тряпки!

Кать,а что случилось? Почему ты спрашиваешь? Ответь только честно!

не аю как остальные, а я по глазам могу отличить как ко мне человек относиться....

А у меня когда как получается, иногда отличаю лицемерие, а иногда нет!!!))Но это ещё в какой-то степени зависит от самого лицемера, если он спец в своём деле, то фиг различишь!!!!((

Mariel_Blue, Нет, я не про вас...

А я уж испугалась...

LI 5.09.15

Добрая_и_грустная, Может.
Show_ME_LOVE_Andrej, Вот-вот... тоже самое!
paradoxaly, ПравильнО!
Memraid, Вот и я хотела бы знать...
Differentiability, спасибо за информацию!
Амели_на_мели1991, Это точно!
Веселая_и_прикольная, Потому что сложно так... Жить и верить, а потом узнаёшь, что тебе врут... Сама знаешь, даже у нас в классе лицемерие...

Тоняшка, Тоняшка, Тоняшка,

Тоняшка, Ты молодец!!!
ТиГрА_ёНоК, Согласна с тобой!
Mariel_Blue, А ты не бойся!

Больше не буду)))

LI 5.09.15

Mariel_Blue, Ну вот и хорошо!

у меня та же проблема...наивность...я думала я когда нибудь повзрослею.......=( нет....жизнь...полосатая скатинка....обман, ложь....я тож от этого устала...но некоторые личности просто этим живут...они уже не могут без лжи...правды для них не существует, они сами не знают, что из того, что они говорят было с ними на самом деле...а что плод их фантазии...причем больной фантазии......=( се ля ви.....

2Differentiability: по глазам-жестам

можно раскусить тока дилетанта. Я,

например, всегда смотрю человеку чётко

в глаза при ведении переговоров. Очень

помогает....

врут все, кто-то всегда, кто-то крайне редко, ктото во благо кто-то со злыми намерениями....лжи не избежать!

flash_night, как оптимистично...

Вовка_морковка, ой ли? А ты знаешь, что где-нибудь около четверти движений человек совершает машинально, не контролируя их (поправляет прическу, достает сигарету...) и если к примеру спросить девушку с длинными волосами сколько она раз поправила прическу за день, то врядли она ответит на этот вопрос... :)
Теперь о глазах - вот цитата из книги по психологии:
"Вопрос из зала: Значит, если захочешь что-то скрыть — не двигай глазами, это легко сделать.
С. Горин: На самом деле этот навык невозможно проконтролировать. Смотреть прямо — значит, ничего не вспомнить, ничего не представить, то есть, перестать думать."
гм... или ты считаешь себя выше психологии и человеческих инстинктов?
Если конечно твои ответы односвязанны (что-то вроде "да, нет, не знаю"), то конечно в таком случае глаза тебя не выдадут (но это не означает что вообще нельзя будет определить врешь ли ты или нет) (тот же эффект получится, если ты приготовишь ответы заранее, но тогда все будет зависить от умения собеседника задавать вопросы), ну а если ты ведешь конструктивный диалог, то рано или поздно твои зрачки хоть на долю секунды, но всеже уйдут в сторону и от того в какую сторону они уйдут можно будет судить о том, насколько действительно то, о чем ты говоришь...
...Не убедительно? Попробуй на досуге подойти к зеркалу и не отводя зрачков попробуй представить то, что не существует на самом деле, вырисовывая в голове образ этого предмета (существа) (например как выглядить зеленая корова, оранжевый кролик... %), и как бы смотря на него начни описывать то, что видишь...
Короче каким бы интеллектуально развитым не был бы человек, он всеравно остается животным (в биологическом контексте)...
_Скучающая, прости за выяснения отношений в твоем дневнике :)

влЮбЛенна_Я, С этим надо что-то делать...
flash_night, Ясненько...

2Differentiability:

Биология, это, конечно, круто. Однако

самоконтроль позволяет настолько

снизить эти внешние проявления, что без

огромного практического навыка шиш ты

человека раскусишь ^_^

Есть, к примеру, такая фишка, как поли-

граф, который не одни только глзаза, а

немереное количество фактов анализирует

И то люли умудряются его обмануть...

З.Ы.

Провёл над собой твой эксперимент.

Нифига глаза не дёргаются, у меня

воображение хорошее. Да Лена

тебе расскажет, как я её убеждал, типа

зайцы несут яйца ^__^

Differentiability, Ничего страшного... Выясняйте..

Вовка_морковка,
Самоконтроль действительно позволяет снизить эти проявления но дело в том, что тебе прийдется где-нибудь в квадратичной сложности потратить больше усилий на этот самоконтроль чем мне на распознавание (Мои усилия) = 2^(твои усилия) %) А происходит это потому что от микродвижений избавляться так же трудно как например от курения (наверно), а стать более наблюдательным не так уж и сложно.
Конечно может и есть люди, которые могут обмануть современный полиграф, но во-первых лично я о таких не слышал (разве что в фильмах), а во-вторых шанс что тебе встретится такой человек за всю жизнь примерно равен шансу того что в твой дом влетит миг через 10 мин. %) Говорят, что есть даже люди, способные остановить гладкую мышцу сердца - вот это я понимаю самоконтроль! %)
И в конце-концов давай зададимся таким вопросом: Сколько человек во время того, как они лгут в обыденной ситуации задумываются над такими вопросами, как - куда направлен их взгляд, какие движения они совершают руками во время разговора, что делают пальцы на руках, насколько гармонична и обыденна их улыбка, как часто они мигают глазами, какая у них интонация голоса... и мало того задумываются, так они еще и контролировать успевают все это и в тоже время поддерживают диалог (кстати говоря и по тому, как человек строит свои предложения можно определить их правдивость)? 1 из 1000? %) Другое дело что мало кого серьезно волнует правдивость того о чем обычно говорит собеседник - мало кто перед собой ставит цель докопаться до истины - им оно не надо.
Еще одна особенность - человек плохо запоминает то, чего не было на самом деле (т.е. что он соврал) и на этом его можно через некоторый промежуток времени (в зависимости от человека) просто-напросто подловить.
А пример твой не слишком удачный - он не отражает нашей темы разговора... вот если бы ты к примеру убедил бы свою наблюдательную подружку, с которой вы уже долгое время вместе, что ты ей не изменял, хотя это не так, тогда бы может я и поверил в твои способности к лжи... а так это просто слова...
Да, вообще наблюдение за глазами, мимикой, движением это самый простой, но эффективный метод, который сработает где-нибудь в 95% случаях, а тогда когда этого недостаточно можно использовать другой более эффективный метод, который даже лучше чем полиграф и который кстати сказать так же используется в спец. службах, но его я описывать не буду - сами может когда-нибудь узнаете %)...
Так что кому надо, тот узнает правду - было бы желание... истина где-то рядом (с) %)

Хм... Прости за нескромный вопрос: а кто

ты по профессии? Подозрительно аргументированно

говоришь.