эта книга меня захватила в процессе чтения, столько разных эмоций было, что я даже не думала о том, что это может быть вымысел, мне, если честно, понравилась эта версия, но потом меня вернули в реальный мир и рассказали о книге, которая рассказывает о том, что в Коде да Винчи исторические факты, а что вымысел Дэна Брауна, потом передачу, видимо снятую по этой книге, посмотрела, и всё погасло, а фильм тем более не понравился. Не, книга меня конкретно захватила...

Захватывает. Но чтиво для метро. Собственно, там я ее начал читать - там и окончил.. Дом - исключительно для более качественной литературы..

Насчет же достоверности.. Хм.. Факты можно популяризировать. Этим мой коллега и занимался: брал событие, приправлял слухами, домыслами и - вуаля! - готово. Впрочем, ничего такого крамольного и особенного он не сказал - его "Код" лишь одна из фантазий на тему Грааля. Не более.

Не могу не отдать должное Брауну - пишет ОООЧень интересно. Давно не читал книгу с таким упоением. Но так же не могу не сказать, что считаю все им написаное чистой воды ахинеей! Я тоже противник Христианства, но ведь есть же разница между здоровой критикой и бредовыми нападками!

Buzz_Lighter, я не думаю, что он написал эту книгу как противник Христианства, просто это скажем так для того чтоб его книга стала бестселлером, она и стала...
а пишет он не очень хорошо,его Демоны и ангелы очень похожа на код да винчи, а цифровая крепость по мне вообще бред... тяжелая и нудная...

Талика, Кроме кода не читал ничего, поэтому промолчу. А если он написал все это только ради поднятия рейтинга книги, то это только подтверждает мое мнение!

я не читала , я фильм только смотрела, но все равно впечатление огромное. Книга и фильм показывают какую огромную власть могут иметь некоторые люди, сообщества и инстанции и мы об этом даже и не знаем...

Браун ничего в этой книге не изобретал лично. Весь фактаж взят из совершенно другй книги. Следует заметить, не детектива. Бран же просто удачно обыграл ситуации. Смешат рассуждение о достоверности или не достоверности книги Брауна.
Он не историк и не теолог, он просто писатель.

Чтобы что-то разумное ответить на вопрос " можно ли этому всему верить ?" необходимо перечитать огромное количество истор. источников .
Но по моему ощущению , мне больше верится в то , что описано в Апокрифах.