Время 16.09. Ушла на обед в 15.00. Дули со Стасом. сказал, что эта шмаль в 3 раза сильнее, чем та, что мы брали в прошлом месяце. По пути из "Лоры" уже на работу родился загон, вернее оформился окончательно.
Когда встретились, не помню к чему, вспомнился тот факт, что мужчина, в отличие от женщины, не способен делать одновременно много действий. А женщина может. Например, сидеть печатать на компе, звонить по телефону , болтать с коллегой и думать,что приготовить на ужин. мужчина все делает последовательно, поочереди.
Вот я ему это и сказала, а стас утрировал все до того, что мужчина моожет делать вообще только одно действие, в то время как женщина может два. Он это сказал. чтоб пошутить. а получилось так, что это былай первый кирписек в создание гигантского здания Уничтожения Мужского Достоинства.
Все время что мы "обедали" он мне это демострировал, собственноручно уничтожал мужское самоуважение.

Я Сатсу:
- давай закапаем в глаза
- давай, только отойдем.
я:
-зачем?
он:
- чтоб встать и закапать, иначе все увидят
-что такого?
-ну палевно, стоишь, капаешь
- так можно не останавливаться.
-???
-!!!
идем, идем...
стас:
- двавай закапаем, но только сначала докурим
-зачем заканчивать курить?
он:
- а как ты закапаешь с сигаретой
я:
-элемнетарно
он:
-???
я:
-!!!
Итог: я шла и капала в глаз держа сигарету, он докурил, остановился и начал закапывать. Мне на выполнение трех действий потребовалось меньше времени, чем ему на одно!!!
А под конец он ещё шел и признавался, что даже закапал хуево....=/


Я вот что думаю, как же так. Стас всю дорогу шел и понимал, что это происходит откровенный "засер" всех мужчин, как части человечества. Но при этом он сам сделал для этого больше всего, сам же над этим смеялся, потом это понимал, а потом снова что-то добавлял, чтоб совсем добить. Т.е. получается он собственноручно все это делал. Сам все рушил. Сам разрушал. Вот он! Вот он, корень стремления всех мужчин к разрушению. Нет, ну правда, мужчина всегда ж был разрушителем, завоеваетелем, воином. А вот создавать, хранить, оберегать (домашний очаг) могла только женщина. А теперь, за это женщина считается слабым полом, мужчина стал главнее. Но почему?! Как это главнее?! Ведь эта его воинственность, сила - это результат его некой интеллектуальной ограничености! Опять...Вот например, кое-что из школы. В школе мальчишки, кто хуже учился, не был одаренным, обчно были самыми хулиганистыми, сильными, драчливыми. А мальчики, которые были уиными, "ботаниками", всегда подвергались насмешкам, считались хлюпиками. Их называли "девченками". А что получалось то? Получалось, что сила по сути своей была глупостью, и старалась принизить ум, называя его слабостью. В итоге то, учился хорошо - жизнь хорошая, учился плохо - такая и жизнь. А по-нчалау, в детсве, наоборот.
Я все это утрирую, привожу заведомо однозначные примеры. Но суть сохраняется.

Я феменистка? Неужели? Но я их очень люблю, этих мужчин, мне их слабости даже нравятся, они очаровательны. Говорю, читаю...получается, что я как-то даже снисходительно отношусь...Как буд-то почувствовала своё оправданное только что преумщество над ними, свю силу. И что ж теперь? А теперь получается, что я стала похожа на мужчину, который как будто бы покровительствует как бы слабому женскому полу. Но я уже вывела, что слабый - значит умный. Значит теперь, выполняя роль сильной стороный, я поменялась с мужчиной метстами и в уме, т.е. теперь я - сильная, но глупая, а он - слабый, но умный...
Я поняла, это не феменизм, а схоластика. Схоластика читейшей воды!!!))))) Это же бред!!!))))