а я вообще раб))

а я вообще раб))
Это тест не на ограниченность. Это тест на то, умеет человек ставить себе рамки или нет.

И кстати очень хорошо понятно, кому именно нужны такие "раскованные" и "широко мыслящие"

кому именно нужны такие "раскованные" и "широко мыслящие"

всем

ибо замкнутые и ограниченные не нужны никому, да

Maxnatij, поясни, что хотел сказать )

))) гы.
Как ты называешь людей... кхм... нетрадиционной ориентации? Пидеры? или Гомосексуалисты?
Если пидеры - то ты ограниченный...
Как называется человек сбежавший с поля боя? "Человек спасавший самое ценное что у него есть- жизнь!" или "Ублюдочный дезертир!"?
Примерно вот так можно переформулировать опросник по "ограниченности и раскованнсти".
Если пидеров ты называешь пидерами, а дезертиров - дезертирами - то ты - ограничен... А вот если ты политокрректен, обходишь все острые углы, не мучаешь других и не напрягаешь себя, улыбаешься неприятным тебе людям и лижешь задницу своему начальству, то ты - король широкомыслия и расованности...

хм
не путай шыроту мысли и стереотипы

пидаров я могу назвать пидарами, пидарасами, гамадрилами и тд - список бесконечен

дезертиры всегда были и остаются дезертирами

к тому же с "поля боя" можно бежать по разным причинам. Пример - известное отступление Рыцарей-Госпиталлеров и части Темпларов с поля боя во время битвы за Константинополь в Четвертом Крестовом походе 1202 г.г., когда после раскрытия обманной цели похода (изначально все "хотели" идти в Египет, в Иерусалим) орден в полном составе свалил с поля битвы, ибо война с православными братьями противоречила их убеждениями и истинной цели, которая, как известно, состояла в защите Святого Госпиталя на Святой же Земле. Они трусы ? очень вряд ли, во втором, кажется, походе чечены арабы вырезали почти весь Орден, но так и не заставили рыцарей отступить. Они дезертиры ? тоже вряд ли, итальянцы учавствовали в походе в качестве наемников. Они отступники ? это просто смешно. Кто же они, в таком случае ? Имхо - люди, которые выполнили долг своей веры...

LI 3.9.25

Stiletto, По-моему, тебе было четко сказано: "спасти самое ценное что у него есть- жизнь" - вот цель дезертира. В твоем же примере с поля боя "свалили" по причине УБЕЖДЕНИЙ. Это, мне почему-то кажется, совсем другое дело. Я считаю, что человек, высоко ставящий свои убеждения, вряд ли струсил бы отдать за них жизнь...

Рожденный_в_СССР, спасибо, РВС, ты довольно точно выразил мои мысли.
Stiletto, на счет широты мыслей: в тесте был вопрос: "Предпочли бы вы работать в коллективе своей национальности или для вас всеравно?" Угадай, как я ответил, и угадай как мне это зачлось. Это моя ограниченность? А мне кажется - это мои убеждения...

Maxnatij, Всегда пожалуйста.
А насчет ответа.. имхо это и ограниченность и убеждения.. точнее убеждения, ограничивающие тебя, вот как.

Рожденный_в_СССР, правильно. По тому, что человек развивается ставя себе рамки. Животные живут без рамок. Они очень широко мыслят. Они едят мертвятчину и free love - у них так же естественно как для нас то что земля - круглая. А когда человек начинает расползаться, растекаться... он превращается в животное. Я не говорю о догматичности и костности мышления. Я говорю о рамках совести.

а..э... шокирована комментами

neutralitae, чем именно?