...называется не "Машинопись" или как-то подобное, а - "Набор текстов". :))
Понятно, почему: сайт, где она размещена, публикует предложения для фрилансеров и подработки.

Хочу сразу предупредить: насчёт правдивости и серьёзности предлагаемых там проектов я не_даю никаких оценок! мой отзыв исключительно о статье.
http://freelancehunt.com/skill/show/nabor-tekstov/105.html
http://freelancehunt.com/skill/show/nabor-tekstov/105.html
Нашла через статистику посещений моего сайта.

Статья серьёзная, обстоятельная. Назвала бы её энциклопедической, не_знаю, насколько это вольность с моей стороны. :) Собрано самое главное, источники заслуживающие уважения, изложено компактно, системно, с настоящим пониманием предмета. (Такие старомодные слова мне просто больше нравятся, чем что-нибудь вроде "на высоком экспертном уровне").

Есть только небольшое замечание. К статье даны две иллюстрации. Современное фото показывает процесс быстрого набора и постановку рук на клавиатуре ПК документально, а ретро-иллюстрация с пишущей машиной даёт пример совершенно кукольный (это просто постановочная открыточка, в стиле для тогдашних лет, примерно, как пинап). Учитывая академический характер статьи, хотелось бы, чтобы изображение с пишущей машиной было бы тоже документальным и демонстрировало бы квалифицированный набор. То есть, показываете, чтО круто сегодня, - покажите из ретро тоже крутизну. (Игривая безделушка могла бы быть третьей иллюстрацией, она очаровательна, и тоже ведь историческая.)) Когда видишь две иллюстрации из явно разных эпох, то непроизвольно возникают прямые сопоставления между ними: тогда печатали якобы вот так, а теперь якобы иначе. :)

Рубрики на ФАВТе:
==Ссылки и литература по машинописи
**Машинопись1: методики, тренажеры
**Видеоролики, фотоиллюстрации по машинописи
Ретро
__AvtandiLine_Автандилина

Теги: машинопись, метод, статьи, обзор, энциклопедия, Википедия, слепой десятипальцевый метод, набор на клавиатуре, набор текстов