• Авторизация


Взгляд с корейской стороны... 04-11-2006 21:30 к комментариям - к полной версии - понравилось!


http://www.liveinternet.ru/users/1154737/post23024584/page1.html

1. Предполагавшийся состав войск и планы противника.
а) 2-3 роты Леопардов и 2-3 роты пехоты на Мардерах. 6 вертолётов Кобра или Ми-24. Тяжёлая артиллерия и миномёты. Плюс, возможно, небольшой вертолётный десант.
б) Ожидались 2 мощных удара танками и мотопехотой по флангам (на возвышенностях) с предварительной высадкой небольших групп десанта. Предполагалась, что будет группа десантников противника для захвата оазиса в центре.

2. Планирование операции.
а) Планировалось наступать на флангах. Разведчики и гранатомётчики должны были выманить бронетехнику и мотопехоту, которую предполагалось разбить в боях на малых дистанциях за счёт численного превосходства.
б) В центре предполагалось пустить разведчиков для занятия флага.
в) Так же была организована серьёзная поддержка с тыла.
г) Артиллерия была размещёна на высотах, для обеспечения мгновенной реакции.

3. Состав сил.
а) Разведка – 3 роты разведчиков на БТР40 и БРДМ-2, усиленные расчетами СПГ-9. Несколько взводов китайских ПТ с гранатомётчиками.
б) Ударные группы: 2 роты Т-62 с морпехами на броне(2отряда на танк). 4-6 механизированных взводов(4БТРа с КПВТ и расчет ПКМ). 4-6 моторизированных взводов(3БТРа с ДШК и рассчёт СПГ-9).
в) Силы огневой поддержки: несколько батарей 57мм зениток и бесчисленное множество зенитных пулемётов, плюс Стрелы. 3-4 батареи 100мм ПТП, большое количество ПТРК Шмель.
г) Авиация: 2Кобры, 1 разведчик и 3 противопехотных бомбардировщика.
д) Артиллерия: 152мм пушки-гаубицы Д20 на весь лимит.
е) Противоптурные БА-64.

4. Ход боя. Начало. Как и предполагалось БА-64 собрали большую часть ПТУР. Бронетехника прошла без особых потерь. Правда, в ход противника выяснилось, что складки местности, в общем-то, не спасают. Постановка дымов поправила положение.

5. Ход боя. Неожиданности со стороны противника.
а) Единственной неожиданностью стало то, что вместо высокомоторизированной армии я уткнулся в орды пехоты.

6) Ход боя. Центр. Заняли оазис без проблем. Вот только противник увидел наши подразделения, не смотря на то, что все юниты были нулевого размера (видимо я их просто выгрузил из техники), что повлекло за собой лишние потери от огня прямой наводкой.
Несмотря на поддержку ЗА, ЗПУ, ПТП и артиллерии удержать центр было нереально такими силами. Тем более я не видел обходящих сил.
После разгрома разведчиков оборона центра возлагалась на ЗПУ, Чифтайны и юниты нулевого размера. Так же были сняты расчеты с пушек без боезапаса.

7) Ход боя. Фланги. После вскрытия планов противника была принята выжидательная тактика. Разведка и моторизированные части и артиллерия сдерживали противника. Планировалось заставить противника применить бронетехнику, для которой я держал резерв. Это, в общем-то, меня и погубило. Резервы вводились в бой маленькими порциями, и соответственно быстро перемалывались…
На момент сдачи у меня оставалось 4 взвода Т-62, 2 взвода ПТ и 9 Чифтайнов, но без пехоты они были бесполезны.

8) Оценка действий портивника. В первую очередь слабо показала себя артиллерия, малочисленные закартовые тяжёлые батареи практически парализовали манёвр огнём. Так же практически лишили возможности пользоваться дымами.
Плюс, на мой взгляд, не хватает десанта для прикрытия развёртывания пехоты.
Очень сильно проявили себя пулемёты, там буквально пулемётный террор был.

9) Оценка моих действий. Главная ошибка, повлекшая за собой поражение – это недооценка центра. Десяток снайперов в центре и ничья была бы практически гарантированна, но этого я при закупке не знал.
Неправильное применение разведки – использовалась она как простые пехотинцы, особенно это касается центра.
Плюс множество мелких тактических ошибок.
Выводов сделано много...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
политрук 06-11-2006-15:53 удалить
Исходное сообщение Guardian

В первую очередь слабо показала себя артиллерия, малочисленные закартовые тяжёлые батареи практически парализовали манёвр огнём. Так же практически лишили возможности пользоваться дымами.

Выводов сделано много...


Интересно про артиллерию!
Мне ее, что интересно, хватало (казалось, что хватало: то есть целей было перманентно меньше чем свободных батарей, и даже стволы все время отключал).

Про дымы поясни - не понял...
Это в смысле, что я дымов мало ставил?
политрук 06-11-2006-15:56 удалить
Еще удивился, узнав численность остатков твоего войска.

Я думал, что танков больше, и уж наверняка намного больше пехоты.
Guardian 07-11-2006-05:57 удалить

Интересно про артиллерию!
Мне ее, что интересно, хватало (казалось, что хватало: то есть целей было перманентно меньше чем свободных батарей, и даже стволы все время отключал).
Про дымы поясни - не понял...
Это в смысле, что я дымов мало ставил?

Для передовой хватало даже с избытком... Но по моим резервам ты не работал, хотя там порой до роты на одном гексе стояло... Дымы же неплохо помогли бы от моих ЗПУшек...
Еще удивился, узнав численность остатков твоего войска.

Я думал, что танков больше, и уж наверняка намного больше пехоты.

9 Чифов, 14 (+1 повреждённый) Т-62 и, кажется, 4 ПТ + два свежих взвода мотопехоты, ну и что на передовой...
политрук 07-11-2006-17:59 удалить
Исходное сообщение Guardian
[QUOTE]

Для передовой хватало даже с избытком... Но по моим резервам ты не работал, хотя там порой до роты на одном гексе стояло... Дымы же неплохо помогли бы от моих ЗПУшек...


К великому сожалению я их просто не увидел. Ух влепил бы :)

Насчет твоих ЗПУ добавляю комментарий к себе.
политрук 07-11-2006-18:22 удалить
С замечанием о недостатке у меня артиллерии согласен!
Надо будет обдумать и сделать вывод..


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Взгляд с корейской стороны... | Guardian - Guardian’s Diary (Chief SPR) | Лента друзей Guardian / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»