Начну с того, что язык Толстого, на мой вкус, ужасен. Пока не могу сказать, что это — педантизм, творческая бедность, или что-то ещё, но читается всё это мучительно. Ощущение, что он поставил перед собой задачу исписать определённое количество листов: "А напишу-ка я роман толще, чем у Диккенса!". Чем иначе объяснить эти мучительные повторения?
"того времени, о котором я пишу"
"...глаза княжны, большие, глубокие и лучистые (как будто лучи..."
Эта манера выражаться напоминает мне двух персонажей из сериалов: соседа Эдриана Монка и Рэнди, брата Эрла.
Правда первый из них немного псих — у него явно небольшое ОКР на счёт проговорить всё до последней запятой. А второй — откровенный олигофрен. Может Толстой писал так специально, ориентируясь на публику, которой нужно самые простые мысли разжевать несколько раз? Зачем тогда в предисловии он сообщает, что пишет только "о князьях, графах, министрах, сенаторах и их детях", что "жизнь купцов, кучеров, семинаристов, каторжников и мужиков" представляется ему "однообразною и скучною", что не может верить "в высокий ум, тонкий вкус и великую честность человека, который ковыряет в носу пальцем"? Он, правда, прямо не сообщает нам, что пишет исключительно для князей и графов, однако, после такого панегирика аристократии слабо верится, что автору интересно мнение кучера.
Как же выглядят эти князья и графы? После предисловия*, где нам долго и нудно (пока "долго и нудно" — основное моё впечатление от Льва Николаевича) восхваляют дворянское сословие, вдруг, этот цвет нации предстаёт в самом неприглядном виде — надутые ограниченные снобы, дураки, моты, пьяницы-дебоширы. Может предисловие случайно от другой книжки? Или здесь кроется ирония? Пока не понял. Если это образец юмора, то не смешно.
______
* Перечитайте предисловие. Интересно. Уверен, что в школьном издании оно сильно отредактировано :)
Если ваша фамилия не Трубецкой, или Голицын, вам может показаться, что вас попросту охаяли :))

https://bushicat.livejournal.com/178724.html