Это цитата сообщения Логово_Монстра Оригинальное сообщение

Не надо делать друг из друга ангелов - крылья все равно не вырастут



Автомат человеческого мышления построен по принципу трехслойной матрешки: мы созерцаем предмет - мы думаем об этом предмете - мы созерцаем свои мысли. Правило вывода финального заключения построено на операции очень похожей на математическую операцию импликации - если А - если В - если С -то...
Такая операция состоит их трех переменных которые могут быть истинны или ложны и общее количество количество сочетаний = 8. Из них пять истинных и три ложных.
И здесь просматривается определенная закономерность: если общее количество выводов - 8 разделить на количество истинных выводов - 5, то получится число 1,6 - практически число золотого сечения.
Можно еще заметить, что числа 3,5,8 составляют кусочек ряда чисел Фибоначчи в пределе отношения двух рядом стоящих чисел тоже дает число золотого сечения...
И это наводит на определенные размышления... Получается, что автомат человеческого мышления вполне допускает и очень одобрительно относится к нашим ошибкам умозаключений. Единственное, что его волнует так то, что бы общий объем наших знаний и убеждений соотносился к истинным и безошибочным знаниям в соотношении золотого сечения.
А это говорит только о том, что вся система наших знаний накапливается таким образом, чтобы любое новое знание не разрушало общую гармонию мировоззрения отдельного человека - такие знания мы копим как бы играючись и без дискомфорта...
Поскольку человек - это кусочек социума, то можно предположить, что и в самом социуме закон гармничности накопления знаний так же сохраняется. Теперь становится понятным и объяснимым, почему люди практически всегда враждебно встречают новые революционные идеи - они разрушают сложившуюся гармонию...
А ведь казалось бы невинные вещи...
Ну что изменится в мире и кому станет плохо, если предположить, что пятый постулат Эвклида о параллельных прямых неверен? Да ничего...
И, тем не менее, создателя неэвклидовой геометрии Януша Бойяи довели до сумасшествия, великого Лобачевского травили всю жизнь и называли циркачем от геометрии, а многомудрый Гаусс, сделавший подобное открытие, предпочел мировой славе сидеть тихо и помалкивать в тряпочку.
Тоже самое происходит и с людьми...
Казалось бы говоришь кому-то правильные и полезные вещи, а он упирается рогом и посылает вас с вашими доказательствами к чертовой матери...
Вроде бы абсурд! Ан нет... Своими новостями вы просто разрушаете у человека сложившуюся внутреннюю гармонию и он всячески сопротивляется дестабилизирующему фактору, то есть вам...
Вот и причина споров. Поскольку все мы разговариваем на неких диалектах тарабарского наречия и наша речь лишена образности мышления, то каждый человек вкладывает в определенный термин свой зрительный образ, и он не обязательно должен совпадать со зрительным и чувственным образом другого. Вроде бы говорят люди одинаковые слова, но эмоциональная окраска слов абсолютно разная...
Поэтому, наверное, не стоит и себя корить за свои ошибки - ведь поступая так или иначе, мы делаем все действия, которые заботятся только о гармонии мировоззрения в целом и вполне допускают в нашей голове без всякого ущерба для внутреннего комфорта почти 37,5% совершенно диких и ошибочных представлений.
И если это не волнует природу, то почему ты должен волноваться?
Да и к чужим ошибкам надо относиться как к приколу - природа лелеет и холит 37-процентную глупость.
Это ее личный цирк, который ей нравится