Посмотрела фотки, не врубилась в фишку.
Конечно, там есть фотки, которые очень-очень заслуживают ретуши, но много и с реально красивыми женщинами.
Наделали Барби, е-мое...

В том-то и дело. Они обрабатывают всех подряд, так что даже действительно красивые выглядят пластиково и теряют индивидуальность. Их лица выглядят идеально, ни родинок, ни морщинок, даже тех которые у всех есть. С помощью этого создаются иллюзии.

Елена_Бостонская, Это для звезд, которым не хватает денег на пластику, чтобы сделать себе грудь и попу. По-любому это выглядит неестественно, а в естественности и есть красота. Вот.

anastasian, Да и не только, так как журналы уже привыкли к таким фотографиям, так они их и штампуют, ретушируя даже тех кому и не надо это совсем. Я тоже считаю что естественность это красиво, а родинки и морщинки, это рисунок сделанный характером. На такое лицо смотреть, всегда интереснее и приятнее.

Однозначно живое лицо лучше. Так нарисованная прелесть греет только первые 2 минуты. Или две фотографии. Они же все одинаковые! А где хваленая и культивуруемая индивидуальность?

Индивидуальность она конечно культивируется, но это скорее общественное мнение. Каждый гражданин Америки прежде всего думает о себе. Занимается тем чем хочет, думает что хочет и делает что хочет. (конечно не задевая при этом других граждан)

С красавицами тут другое. Феминистки считают, что все гламурные журналы культивируют образ идеальной женщины, с идеальными волосами, идеальной кожей, идеальной фигурой, чтобы прекрасная половина, шла и покупала, шампуни, кремы, диеты и пластические операции. Те считай цель этих фотографий - это влияние на женщин которые хотят выглядеть так же. Феминистки кстати не раз уже подавали в суд, что это стимулирует появление у женщин ненужных комплексов, и как следствие разных болезней.

Я считаю, что журналы и вместе с ними косметические корпорации, кто собственно и спонсирует эти фотографии и рекламу, зарабатывают свою немалую копейку, как могут, поддаваться на эту мишуру или нет, личное дело каждого.