Я честно пыталась понять о чем речь, но увы...

еще бы. это же чифик в два часа ночи. не то чтобы я совсем запредельно косноязычен становлюсь, но сильно более мутно излагать начинаю, да.
ну как бе есть общение бывает формальное и неформальное. формальное общение(светское, деловое там) подразумевает довольно строгий протокол взаимодействия. Этот протокол - весь синтетический, и придумывался долго, нудно и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, например, чтобы богатый внутренний мир или излишняя импульсивность не мешали людям работать. это делает его ну сравнительно непротиворечивым(внутри себя по крайней мере), и в той или иной степени логичным.
при неформальном общении этот протокол как бе не подразумевается, но он ТАМ ЕСТЬ. при этом поскольку он не подразумевается, то о его наличии еще как минимум нужно догадаться. ну а потом каждый раз догадываться, регламентируется ли тот или иной аспект взаимодействия протоколом, или нет. при этом поскольку протокол формировался случайно(мб с использованием формальных протоколов, тк быть вежливым с друзьями, например все еще хорошо), регламентироваться конкретный момент может мммм.... довольно криво, и не для всех возможных своих состояний(скажем из четырех вариантов развития событий исторически случалось только три, хотя четвертый тоже логичен. поведение участников в четвертом варианте может быть ни разу не регламентировано, при этом для остальных трех оно может быть придумано в разной степени и исходя из разной логики). ну и так далее

что-то нифига я менее путано не стал излагать с ночи...

Чифа, я понял, но не будет ли тебе проще просто рассказать пример, где ты столкнулся с данной проблемой

я сейчас кофе выпью, и двадцать минут подумаю, потому что то, по свежим следам чего оно - доооооооооолгой присказки, которая раза в три длиннее сказки, во-вторых слегка палевновато сейчас, но да.

о. к примеру для меня было лютым откровением, то как и при каких условиях люди видят/не видят эротический подтекст в тактильном контакте. и насколько сложно и разнообразно он регламентирован. просто потому, что мне зачастую очень сложно не трогать собеседника, без потери включенности в общение. автопилот мой умеет, но он вообще молодец, поэтому он не считается, да
сойдет за пример?

тест

Ответ на комментарий # видимо ночью глюк был. у меня деревья не отображаются чому-то. хотя в настройках вроде поставил.

Чифа, смутное представление сложилось, да. так что за пример сойдёт. удивился бы тоже подобному, но у меня увы нет таких знакомых. да что там у меня вообще знакомых мало)

Ответ на комментарий fucking_player #

удивился бы тоже подобному

стремлению потрогать, мнению, что практически любая тактилка - эротичная, или многообразию мнений на этот счет?

Исходное сообщение Чифа
что практически любая тактилка - эротичная

я бы удивился, если бы у меня среди знакомых были подобные. а вообще при нынешних тенденциях удивляться нечему

Ответ на комментарий fucking_player #

при нынешних тенденциях

ась? это каких? я думал что табуирование секса становится меньше, и он потихоньку перестает людям мерещиться ВСЮДУ. или я опять облажался с географией?

Чифа, походу ты облажался. лично мне как раз таки встречаются только такие люди. может я конечно "везунчик", но походу это пиздец. предсказание апокалипсиса правдиво - люди тупеют с двойной скоростью) а вообще знаешь, срать я хотел на них

Ответ на комментарий fucking_player # интересно. /*посмотрел профиль - с географией все ровно*/
очевидно все же на сам круг общения как-то повязано;
неценные люди - чушь, и деталь интерьера. причуды ценных - приходится учитывать, потому что жадно.