Просмотрели с мужем "Фрост против Никсона".. Хм... Мне не хватает образования. Я знаю, что я ничего не понимаю в политике Никсона и в его деяниях. Но не будем о грустном, всё-таки это моя еще одна позорная дыра незнания. Надеюсь я с ней разберусь, т.к. фильм дал толчок.
Сам фильм мне понравился. Интеренсо снят. Тем более , когда фильм построен полностью на диалогах. Диалоги - это центр фильм, смысл его. Поэтому режиссеру его было тяжелее снять. Согласитесь , довольно сложно удержать зрителя 2 часа у экрана, где ничего не происходит, ничего не взрывается, никто никого не убивает , один сплошной диалог. Режиссер молодец в этом плане. Отличный подбор актеров - это главное в таких фильмах. Потому что здесь нужны были такие личности, которые смогли бы "сыграть" лицом, голосом, глазами.Но минус этого фильма в том, что (камень в сторону сценариста) до конца не раскрыт фильм, много ненужной воды. Видно,что человек старался , писал, хотел раскрыть Никсона и Фроста со всех сторон, но он упускал главное - сам процесс продумывания каждого шага Фроста и каждого шага Никсона. Мы видем это только этов переживаниях.
Сравните фильм-диалог Михалкова "12", когда идет настоящий мозговой штурм, мозговая атака каждого сидящего за столом и преводящего свои доводы и этот фильм. "Фрост против Никсона" меркнет перед "12". В нем не хватает (назовем так) аналитического мышления, мы видим только результат, мы не видим, как доходит Фрост до своих вопросов (результата). Мы видим лишь только попытки режиссера.

Просто посмотрите "12" и "Фрост против Никсона" и вы поймете меня. Хотя фильм хороший, не шедевр ,не классный, протсо хороший.
[230x330]