Это вот что сегодня было?

мне казалось, что дальше дискредитировать премию некуда.
но они пошли дальше.

я бы на их месте за выражения дал Шнуру.

Ответ на комментарий Эзоп # Вот именно! Я только хотела у СЧ сейчас Шнура порекомендовать.))

это самое очевидное.
но автор у песен Дилана всё же Грибец

Ответ на комментарий Эзоп #

но автор у песен Дилана всё же Грибец

Ты помнишь о моей незамутнённости? Грибец - это БГ?

ну да.
это с перестроечных времен погонялово от тех, кто не экзальтировал при его упоминании.
в универе у меня было весёлое развлечение, в каждой песне Гребенщикова находить автора музыки и слов. Иногда любопытные получались открытия.

Ответ на комментарий Эзоп # А как это? Не всегда БГ автор?

Полюбуйся. Наше фсё.
https://ria.ru/culture/20161013/1479141063.html

Лоза в этот раз глупость сказал. Очевидно же, что Дилан больше, чем все лауреаты Нобелевки за последние двадцать лет. И американская песенная традиция переменила мир, в том же Китае стало совсем иначе. После фильма о том, как "Хвост виляет собакой" вообще нет никаких сомнений, что только Дилан - и есть литература.

Ответ на комментарий Эзоп # А когда Лоза глупость не говорил? Он как под копирку выдаёт скорбные умозаключения с оттопыренной губой о недостойности пожавших славу.

Лоза пытается монетизировать свой эпатаж. Мне его просто жаль.
Но в целом, это тот же гламур, что и у Шнура.
Бабло побеждает всё.

Жаль, что имена номинантов разглашать нельзя. Из-за этого идиотского правила мир не знает, действительно, хороших авторов

Ответ на комментарий Сергей_Черных # То есть вообще нельзя? Даже после присуждения премии?

Ответ на комментарий Сергей_Черных # История премии не знает 90% хороших писателей ХХ века. Думаю, что и в номинантах их не было.

Да и странно было бы читать только по принципу - дали премию, значит, надо купить книжку. Вы же не поступаете так?
Один раз в жизни открыл Сатанинские вирши известного нобелевского поэта, и был в ужасе от беспомощности и глухоты его эстетической и поэтической.

Ответ на комментарий Эзоп # Там же не один участник в номинантах. Всё таки есть наивная надежда, что отбирают таки лучших из лучших.))

Суанта, 50 лет нельзя.

Эзоп, несколько раз покупал. Но лауреатство было лишь одной из причин. Иногда даже сдерживающим фактором

Исходное сообщение Суанта
Там же не один участник в номинантах. Всё таки есть наивная надежда, что отбирают таки лучших из лучших.))

Мне кажется, что премия по литературе - некое продолжение премии мира

Ответ на комментарий Сергей_Черных # несомненно!

Ответ на комментарий Сергей_Черных # А что из нобелевских книжек последних лет порекомендуете?
Очень интересно, буду рад, если ошибался, и там есть стоящие произведения.

Ответ на комментарий Суанта # На чём базируется такая уверенность?
Где-то ходил список из двух колонок - с одной стороны лауреаты Нобеля, с другой те, кто не получил премию. Поучительное сопоставление.

Исходное сообщение Эзоп
А что из нобелевских книжек последних лет порекомендуете?
Очень интересно, буду рад, если ошибался, и там есть стоящие произведения.

Последних лет? Что вы! Последним у меня был Жозе Сарамаго - лауреат 1998 года. То есть в прошлом веке

Исходное сообщение Эзоп
На чём базируется такая уверенность?
Где-то ходил список из двух колонок - с одной стороны лауреаты Нобеля, с другой те, кто не получил премию. Поучительное сопоставление.

Уверенность базируется на Уставе нобелевки. В открытом доступе лауреаты до 1965 включительно. Вот там, действительно, есть с чем сравнивать

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сарамаго знаю. Я думал, что после него кто-то объявился.

Исходное сообщение Эзоп
Сарамаго знаю. Я думал, что после него кто-то объявился.

Ага - Алексеевич.
Вот странно, почему еще ни одного бизнесмена не осенила мысль штамповать лауреатов? Так ведь просто! Берешь писателя в тоталитарной стране, он чуть-чуть сидит, потом бежит. И - упс! Что написал? Да не важно

Ответ на комментарий Эзоп #

Исходное сообщение Эзоп
На чём базируется такая уверенность?
Где-то ходил список из двух колонок - с одной стороны лауреаты Нобеля, с другой те, кто не получил премию. Поучительное сопоставление.

На наивности. И ещё на том, что не все номинанты получили премию. Именно список номинантов интерес вызвал. Не знала, что на столько лет закрыт.

Исходное сообщение Суанта
Исходное сообщение Эзоп
На чём базируется такая уверенность?
Где-то ходил список из двух колонок - с одной стороны лауреаты Нобеля, с другой те, кто не получил премию. Поучительное сопоставление.

На наивности. И ещё на том, что не все номинанты получили премию. Именно список номинантов интерес вызвал. Не знала, что на столько лет закрыт.

Да как у нас! Наши литературоведы до сих пор не знают точно, за что гнобили Зощенко и Ахматову в конце 40-х

можно делать наоборот!
берёшь любого страдальца за идею, того же Мустафу Джемилева, пишешь ему мемуары, он получает две премии - за мир, и за поэтику!

Исходное сообщение Эзоп
можно делать наоборот!
берёшь любого страдальца за идею, того же Мустафу Джемилева, пишешь ему мемуары, он получает две премии - за мир, и за поэтику!

Словом, мысль высказана двумя. Считай реализована

Ответ на комментарий Сергей_Черных # там как раз всё понятно.
сумбур вместо музыки!

гнобили всех, даже Леонида Леонова.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # да, только мы не успели получить на эту идею патент, и монетизирует её совсем другой человек.
какой-нибудь Чичваркин или Тиньков

Исходное сообщение Эзоп
там как раз всё понятно.
сумбур вместо музыки!

гнобили всех, даже Леонида Леонова.

Хотелось бы почитать документы