Сходили на "Гадкого утенка" Гарри Бардина (думаю не надо рассказывать кто такой Бардин, это классик советской мультипликации). В зале было всего 5 человек, рекламы как таковой фильму не было, до меня случайно дошли слухи.
Это действительно гадкий утенок - который на деле прекрасный лебедь. Это последний (наверное) мультфильм Бардина, и последний который сделан руками, снят на пленку (или цифру, неважно). Но он сделан и снят. Не лениво двигая мышкой по экрану монитора, а шаг за шагом, лепились куклы, раскрашивались декорации, и это действительно фильм, и такого больше никогда не будет. В картине есть воздух, пространство, может и слегка корявые куколки, но на них от печатки пальцев авторов. Забавно как перед мультфильм была реклама голливудской продукции, зализанной, гладкой натуралистичной или гротесковой, но как-то набившей уже оскомину безупречным 3D качеством и переписанными сюжетами и тут такой резкий контраст. Контраст даже в музыке. Великий Чайковский на все лады, но здорово. Музыкальные акценты исполнение... Отвлечение от стереотипного мышление, когда лиса врезается в столб и на весь зал голос ребенка, "Ну сейчас столб, на неё упадёт", а столб не упал. А дальше сильное удивление "Пап, а почему столб не упал?" А потому, что не он не обязательно должен упасть. Всё здорово.
Но...
Это фильм из прошлого. Когда нас (худо-бедно) приучали к великому искусству. К Абуладзе, Тарковскому, Феллини, фильмы которых телевидение сейчас показывает после полуночи, приучали понемногу к тому же Чайковскому, Прокофьеву и другим авторам. Когда в кинотеатре кто-но начинал шуметь мол, что за ерунда, на него шикали и говорили, "Кыш отсюда раз не понимаешь". Это фильм, который надо смотреть и воспринимать, а не наблюдать краем глаза, угадывая сюжет наперед. Его тема, направленность заставляет задуматься и сопереживать, узнавать себя.
Но увы. Видя эти "нелепые" пластилиновые персонажи у большинства, будет появляться реакция: "что за ерунда".
Но, Гарри Бардин плохо снимать не умеет...