Я атеист, мне на религиозные темы прогнозировать неуместно. С другой стороны, почему бы и нет, в предтечи ведь не прошусь, место свободно. Пользуйтесь. Хотя я истинно верующим в конце гадкое выскажу, предупреждаю.

Так вот, когда-то давно по берегам Средиземного моря жили не тужили маленькие государства во множестве. Были у них более или менее схожие и продолжающие сходиться понятия о торговле; случались вооружённые разборки достаточной поучительности при сравнительно малых продолжительности и интенсивности; завёлся прибавочный продукт, которого со временем стало хватать на всякий статуй... в общем, шли дела. Прогрессировали.

И запрогрессировали они до того, что гегемония над регионом стала рентабельной, извините мой нерусский. Случилась она у римлян, однако, подчеркну свою мысль, до того, как случиться, гегемония вообще должна была стать возможной.

Да, приближение нулевое, но для моих прогнозов достаточное. Продолжу.

В любой сколько-нибудь развитой современной стране ведётся идеологическая работа. Цели этой работы: экономия внимания и мышления обывателя – раз, поддержание связности общества через обеспечение предсказуемости поведения обывателя – два. Смысл этой работы: изменение условий выживания страны. В «хорошую» или «плохую» сторону изменение – «второй сложный». Местные авторитетные пацаны за ту работу платят или не местные.

Без идеологической работы сложное общество невозможно. Неважно, ведётся та работа в рамках специфически идеологических или ещё каких-то научных, религиозных или художественных изысканий, и неважно, ведётся идеологическая работа сосредоточенно профессионалами-идеологами или профессионалами в других областях (медиа, политика, культура, наука, религия) как одна из сопутствующих функций.

Я атеист, у меня видений с откровениями не бывает. У меня аналогии. Вот вам одна.

В моём понимании, в настоящий момент ситуация с идеологической работой в развитых странах примерно такая же, как с «государственностью вообще» на средиземноморских югах две с половиной тысячи лет тому назад.

Марксизм-ленинизм отменён неопровергнутым. По этому случаю большей части образованного населения планеты прошита однозначная ассоциация самого понятия «идеология» с «единственно верными учениями» о десятках томов мелкого шрифта. Это всё равно, что называть государствами только те средиземноморские заведения, где царский дворец имел бы три этажа, а в пыточных шум стоял бы не ниже восьмидесяти децибел.

Условный «запад» не покладая рук и иных частей тела навязывает не какое-то «единственно верное», а общие свои понятия об идеологической работе: «цивилизованный плюрализм в рамках общечеловеческих ценностей» или ещё какую похабень.

Эти цивилизованные понятия, а равно следующие из них подходы и правила большинство стран мира не оспаривают и не игнорируют (пока могут). Идеологические войны – не путать с повседневной работой с населением, когда привычные, межгосударственные войны как средство запугивания ходят в именинницах – малочисленны и весьма вялы.

Современные средства идеологической работы крайне эффективны и во всяком случае намного эффективнее средств идеологической работы двухсотлетней, скажем, давности. С окучивания охлоса стало можно жить и са-мо-ре-а-ли-зо-вы-вать-ся.

Посему я позволю себе предположить: дальнейшее развитие такого положения дел завершится тем, что идеологическое доминирование планетарных масштабов станет предприятием выгодным, причём «выгодным» вполне житейски: уровень потребления, общественный статус и проч..

И тогда за этой выгодой придёт аналог римлян.

По моему скромному мнению, этот аналог не будет опираться на уже состоявшиеся тексты: Библию, Коран, «Капитал» и т. п..

Усугублю – и это я не издеваюсь, а надеюсь: как Roma Aeterna не мог быть всего лишь разросшимся прибрежным торговым посёлком, так и новая идеологическая сущность уже при объявлении себя должна будет предложить новые, продвинутые версии aeternae veritates.

«42» тут не отделаешься, хотя присутствия чего-то подобного я не исключаю.

С учётом многообразия подлежащих доминированию людишек – и сами прошиваемые тексты, и правила идеологической работы могут быть сколь угодно сходны, но огромная разница в обрабатываемом человеческом материале никуда не денется – такое объявление может состояться только в одном формате: религия.

Всемогущество, всезнание, вечность, бесконечность, непогрешимость, свет, тьма, прочая тотальность – наука с техникой и культурой на это «смотрят, как челюскинец на мороженое»©, а идеология в лице своих работников и рада бы принять, но не готова отказаться ради принятого от права маскироваться под тех же науку с культурой и техникой. Не окупается.

Так что. Будут предтечи, будет разведка. Я не рискнул бы объяснять палестинским проповедникам самого начала нашей эры термины «нейросеть» или «дипфэйк»: проповедники бы обиделись. А нынче… когда методом проб и ошибок году, имхо, к 2060 выяснится, на что отзовутся «и ныне дикой тунгус, и друг степей калмык»©, и от мыса Горн отзовутся до острова Хоккайдо… тогда и грянет Событие.

Кстати, я не думаю, что в Событии надобно ждать буквального или даже сколько-нибудь схожего переигрыша иерусалимской трагедии двухтысячелетней давности. Слишком просто. Слишком предсказуемо. Не окупается по связям с окучиваемой аудиторией. Слишком дорого выйдет человечеству Пришествие 2.0 со всеми этими «апокаляпсусами» в комплекте.

Уверен, что всё будет оригинально: особенно, если понимать, что каноническую, поддерживаемую под страхом наказания версию произошедшего можно будет собрать уже не за сотни лет, а за пару месяцев.

Вот как-то так.

Разумеется, имея в виду обрисованную мною возможность, можно и нужно думать о том, как её избежать – то есть мне, атеисту и материалисту, можно и нужно о том думать во всяком случае.

Я всего этого не хочу. Я-то хочу, чтобы штурмовики горели на фоне рукава Ориона. А вот вам, истинно верующим… какая разница, во что именно вам истинно верить? Достаточно убедительно пообещают лучшее, ну и чего трепыхаться? Вон сколько народу обрело себя, познав вечную и бесконечную истину, и не по одному разу: «Figaro qua, Figaro l`a» ©. Десятки миллионов. И каждый из них перед обретением истины сперва пыжился и отлягивался, а потом прослезился и возвёл глаза. Вы-то чем лучше? С тем же выражением лица будете мне впаривать, что Мумба-Юмба несопоставимо лучше Юмбы-Мумбы. С тем же результатом.

Стандартный сюжет в любой священной книге, это как кого-то упирающегося на колени перед всемогущим бросают: мол, возражал, подлец, а его огнём и серой, чумой, смертью всех вокруг, покуда не угомонится. Вообразил о себе, сукин хвост.

Полагаю, что и в текстовом обвесе События будет так же. Если уж совсем повезёт, то такого сволочного персонажа с меня лично напишут.

Да, я знаю, что вероятность выиграть 6 из 45 сталась бы сильно выше такого везения (не доживу), однако надежда как способность вообразить лучшее будущее – то, что создало человека из обезьяны и продолжает его создавать. Я её (надежду, а не обезьяну) использую, пока могу.

Того же и вам желаю.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. В комментариях thesz предложил текст на тему: полукустарные работы по изменению качества сетевого диалога, создание и автоматизация положительной обратной связи в публичном пространстве, резкое удешевление внешнего вмешательства в сам процесс понимания обывателем природных и общественных реалий. Лучшей рекламы идеологии (как сколько-нибудь надёжной и продолжительной защиты от этого) я пока не видел.