Запишу из разговора, а потом скопипащу, хлебая кофе из банки. Полчаса редакции вчера дома.

Новости, на которые стоит тратиться деньгами или умом - это новости о грозящих неприятностях. "Копейка рубль бережёт", то есть кадр заплатил копейку сейчас за предупреждение об утере рубля потом и избегнул этой потери.

Возникает проблема паразитирования на таких новостях. Получаешь с кадра копейку за обещание свежевыдуманных гадостей, а потом с честным лицом объясняешь, что волей божьей пронесло. Мои молитвы помогли (вот дополнительный счёт на алтын) или Ваше благочестие спасло (кадру приятно), но пронесло.

Проблемой такое паразитирование становится, разрастаясь: в хоре обещаний выдуманные неприятности будут проигрывать настоящим. Сами понимаете, что "человек в теме" и "человек, умеющий напугать кадра до расставания с деньгами" - как правило, два разных человека с разными компетенциями умениями. Причём пугателей больше.

Решение проблемы. О, оно могло бы задать какую-нибудь книжку в жанре социальной фантастики, если ещё этого не сделало: эталон, точка отсчёта, контрольный опыт, образец.

Некоему набору людей - одиночка, нуклеарная семья, традиционная семья - обеспечивают изоляцию от всевозможных пророков, истинных и ложных. И смотрят, что тот набор долбанёт в реальной жизни, и кто из пророков это "что" предсказывал. Таким макаром запустить отсев... я хотел сказать "репутационный механизм"... и начать "триста лет английских газонов" во всех и всяческих службах новостей страны.

Понятно, что

- эталон тут - срочная должность на службе обществу (выборная, добровольная, по жребию или всё вместе),
- эталонов должно быть много, ибо люди могут быть разных воззрений с разными понятиями о правильном порядке вообще и о неприятностях в частности,
- нужна будет своя служба безопасности, спасающая от загрязнения эталона, ведь
- это загрязнение профессиональные лжепророки станут пытаться учинить намеренно - и такое загрязнение должно быть уголовно наказуемым деянием, влекущим изоляцию преступника от общества (вот вам и сюжет!) на продолжительный срок,
- нужен механизм оперативной компенсации понесённого эталоном ущерба в имущественном плане,
- нужно очень чёткое отделение возместимого ущерба (имущественного) от ущерба невозместимого (утраты эталоном времени жизни или связей в обществе),
- нужно обеспечение переходных периодов между состоянием обывателя к эталону и обратно.

Итогом такой "трехсотлетней"^ТМ кампании станет общество, где неприятные новости для большинства его членов окажутся совершенной и абсолютной правдой, на которую надо безусловно реагировать, а само общество как совместная деятельность в группе окажется актуализировано только по таким новостям, - "встанем вместе против" - всё же остальное время... кто сказал "свобода"? Ну да, она и есть.

Отсюда - наивозможный максимум осознанной необходимости уверенности в завтрашнем дне^ТМ. Этот максимум превысит даже брежневский уровень, ведь там основой было учение с претензией на извечность, а здесь - достаточно оперативный механизм. Так что получится наивозможный максимум свободы общества, ограниченный только внешними обстоятельствами (война, цены на нефть или ананасы с рябчиками).

"Спокойно, господа. Рыцарь шутит"©. Спасибо за внимание.