Александр я ту недавно и ни одного из предложенных вами тем=-вопросм прочсто не поняла чего именоо вы хотите ну поясните хоть один-ия поробую это обсудить -иначе никак...
Vivien_Brunner, недавно в сравнении с чем ?
какие нами заданые вопросы вам не понятны ?/вполне возможно, что они были заданы , но мы не помним/.
мы хотим иметь собеседника, который опишет мыслю, чтобы было возможно видеть не только ширпотреб в ответе для ответа.
никак это ,все таки, как......, ибо есть желание другое будет рядом. [235x400]
я запрост могу описать мыслю даже законспектировать ее ход-еси пойму вопрос.недавно...ох ну может месяц
а вопросы все вопросы о женской красоте с фоографиями
Vivien_Brunner,это возможно, когда рядом с вами постоянный человек, но по ту сторону восприятия окружающего или вашего образа /о побеге от взгляда постороннего/.
бежать можно на месте, в объятиях, или на работе... [699x523]
простите меня долго не было..ну чтож..опять говрите загадками..что зачит что?это в любом случае субьективное понятие хоть в фотографии хоть в жизни хотя есть так называемые класскик котрые нравтяься(работы их)достаточно больщим количествам...вот у меня напрмер думаю несовпадает с вами вкус..по крайней мере оч редко
Vivien_Brunner,
так . наверно глава наша работает в загадках,родились с таковым, хотя может и слов не хватает.
когда спрашивают "что значит что?, это скорее всего из за неполной информации, чтобы вам отверить, как в трамвае.
мы рады, что мы не совпадаем в вкусовых понятиях, ибо казарма это общественное развитие, в котором есть всегда тупик необходимого ограничения, где у всех одинаковое, даже взгляд на вещи в отсутствии.
Vivien_Brunner,
мы спросили это потому, что считаем, что иногда в ответе мы может увидеть ранее невидное.
национальное имеет ограничение в восприятии и предположительном [320x240]
фрейдистская заумь! всё проще, ближе надо к физиологии... у человека какая зона мозга за секс отвечает? есть нейропсихологический атлас, там чётко это место обозначено, всё проще, не надо искать смысл в сексуальности, конечно стройная схема фрейда сбивает с мысли о природе человека, но я стою на позиции теории деятельности выготского: овладевая природой мы овладеваем сами собой! надо отталкиваться от того, что человек живёт в мире и в чём то ему соответствует! короче проще надо быть и люди потянутся :) можно придраться к слову "овладеваем" и с фрейдовским душком пройтись по этому, тогда понятно зачем люди здесь это читают! "но каждый любит погрустить о всяком непонятном", - песня г.о. :)