Лучшее - враг хорошего.

Это вообще-то афоризм Вольтера. Или ты что-то другое имела в виду?

Ой. Что ж я имела в виду.. Отвезла ребенка на elocution и уже не помню, что конкретно .
Я думала о твоей динамике от Ницше к Шопенгауэру. :)
Эрнест, а на то, что неприлично говорить вслух дай ссылочку, пожалуйста, а? Ведь вкус у тебя к афоризмам безупречный.

Исходное сообщение Londonka
а на то, что неприлично говорить вслух дай ссылочку, пожалуйста, а? Ведь вкус у тебя к афоризмам безупречный.

Сразу видно, что выросла в азии, ибо только в Азии умеют так льстить :) Что до ссылки, то это, собственно, всястатья такая. Тамонставит под сомнение мыслительные способности женщин, противопоставляет силу мужчины, хитрости женщины ит.д. Забавно, и в ногу с тем временем, в общем-то...

Какая такая лесть, если их до сих пор цитируют?

А что, я правда выросла в Азии? Я и не знала. :)
Ты меня ни с кем не путаешь?

Нет. Если, конечно, ты бывший СССР за Европу считаешь, то тут можно поспорить.

Исходное сообщение Слесарь_гинеколог
Нет. Если, конечно, ты бывший СССР за Европу считаешь, то тут можно поспорить.

Ладно.
Все равно не лесть.

Исходное сообщение Слесарь_гинеколог Что до ссылки, то это, собственно, всястатья такая.

Про "трескучий эффект" понравилось.
" ....коренным недостатком женского характера является н е с п р а в е д л и в о с т ь." - наверное, так и есть.
Ты меня всегда понимаешь?

"Между мужчинами существует от природы простое равнодушие; между
женщинами уже природная враждебность. "
"При первом знакомстве две женщины также, видимо, относятся друг к
другу с большею принужденностью и скрытностью, чем двое мужчин при таком же
случае. Поэтому взаимные комплименты между двумя женщинами выходят гораздо смешнее, чем между мужчинами. " - ещё скажи, что морально устарело. :)

Ничего подобного. Я и не говорил, что со всем не согласен. Я как раз, в основном, согласен.

Значит я не правильно тебя поняла.. И выдернула, как обычно, из контекста.

Исходное сообщение Слесарь_гинеколог
Забавно, и в ногу с тем временем, в общем-то...

"Что женщина по своей натуре обречена на повиновение, видно уже из того
обстоятельства, что всякая из них, попав в несвойственное ей,
противоестественное положение полнейшей независимости, тотчас же примыкает к
какому-нибудь мужчине, которому она и предоставляет руководить и
господствовать над собою, потому что ей нужен господин. Если она молода - им будет любовник, стара - духовник." - Хехе. :)

Ну, вот здесь есть вопросы. Я думаю, что это очень сильно зависит от места. Скажем, богатая аристократка сегодня часто предпочитает жигало любовнику, от которого она будет зависеть. Ну и вообще, чем беднее страна, тем женщина, естественно зависимее. Я так думаю. Есть еще этнические стереотипы поведения (Арабские эмираты ит.п.) В общем -зависит.

Этот мир - мир мужчин. Фрейд полагал, что девочки, впервые обнаружив свое физическое отличие от мальчиков, чувствуют себя обделенными, кастрированными и становятся жертвами того, что он называл "завистью к пенису". Это чувство женщинами не осознается, но может сохраниться в подсознании на "невероятно долгие годы", даже когда женщина давно поняла умом, что природу не одолеть. Из-за этого "супер-эго" женщины развивается по-иному, чем у мужчины. Феминизму лет с гулькин нос и он ещё не успел промыть мозги большей половине женщин планеты.
На востоке женщин учат искусству быть второй, в Азии, Африке работают этнические стереотипы, в Европе, Америке - зависимость женщин относительна, конечно. В Великобритании, например, культ семьи.
Если адаптировать в нашем времени "молода - им будет любовник, стара - духовник", то получится, что без мужчины женщине нельзя быть. Это не идет на пользу ни духу, ни телу.
О зависимости-независимости.. По-моему, это от социальной прослойки зависит в большей мере.

ВСе верно, и от прослойки, конечно, тоже зависит многое. Т.е. в конечном итоге, от благосотояния. Материальная независимость ставит, в конечно итоге, точки над i.

А влияет зависимость-независимость женщины на её способность любить?

Например, кто-то покупает нас, кого-то покупаем мы. Кто нас любит больше, а кого мы?