Вчера смотрел "Три истории" Киры Муратовой. Алеф где-то спер и прислал.Я вообще-то прежде немало слышал об этом фильме, и даже он как будто где-то какой-то приз взял. Ну, я не знаю...
Первая новелла сперва показалась интересной. Особенно два центральных актера: "убитый жизнью" и "сумасшедший поэт-истопник". Игра была очень интересная. Но.. К концу истори выясняется, что "убитый жизнью" грохнул свою соседку по комуналке и привез ее сжечь в котельной. И вот тут ПЯТЬ раз, подолгу, из разных ракурсов нам показывают перерезанное горло его соведки. И так и эдак... Я в общем, всякое видел: суд-мед экспертиза при прокуратуре, война и т.п. Но и то мне было как-то неприятно. Я-то ведь пришел не на следственный эксперимент, а на "стречу с искусством"... Что уже говорить про Ору? Не скажу, что с ней приключтлся припадок, но... настроение было испорчено. Но главное, что на этом фильм заканчивается! Получается, что у знаменитого русского режиссера была одна цель: показать перезанное горло? Выходит, на это есть больший спрос, чем на идею, сюжет и тп.?
Вторую новеллу я досмотрел ровно до появлнеия Р.Литвиновой. После сериала "Намедни" Парфенова, я думал, что она просто кривляка, каких много в мире кино. Но после ее статьи-интервью, собственно, о фильме Муратовой, я подумал, что она просто-напросто набитая дура, скрывающая свою глупость не то за маской феминизма, не то чего-то такого... Среди прочего, мне запомнилась ее идея, что К.Муратова - настоящая творческая личность, каковой только и может быть женщина (всю историю искусства мы, понятно, отметаем), поскольку мужчины не могут быть настолько творческими из-за своего ТЕСТОСТЕРОНА!!! (Тут мы отметаем и мировой психоанализ)... В общем, я не разочарован, поскольку не был очарован: я мало знаком с прежними работами Муратовой. Но теперь, пожалуй, я вряд ли буду знакомиться.