Вчера дослушал "Анатом". Неплохая, в целом, вещь, но слабее "Милосердные". Немного надуманная, зачем-то постоянно подменяется причина и следствие. Ну, ладно, допустим анатом действительно верил, что клитор - полностью управляющий женщиной орган. Но там часть сюжета построена на том, что избавившись от него, героиня (Инесс,  в частности) действительно обретала некую духовную свободу. Я не против сюрреализма, я против надуманности и притяжек. Скажем, те же "Милосердные". Понятно, что написанное Байроном, писал Байрон, Шелли - писала за Шелли, а Пушкин за Пушкина, и вовсе не стоит вся литература на происках урода, живущего в подполье. Но это ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможно. Есть ускользающе маленькая, но НЕНУЛЕВАЯ вероятность, скажем так. В случае же с "Анатомом", вероятность нулевая. Кстати, и финал там какой-то странный. Как вроде ему просто надоело писАть, и он закончил на полуслове...