Экранизация ничего так,но до книги явно не дотягивает.
Бывают такие экр-ии,которые дополняют фильм,бывают такие,которые фильм обогащают образами.
Здесь я мало чего подобного вижу.

LI 5.09.15

Грустно. Столько было надежд, и после первых пары серий казалось "вот оно, наверное, получается..." И с каждой следующей всё тоскливее разочарование. Могли, но не сделали.

вот насчёт "могли" не уверена.
мне также не нравится эдакая подделка под винтаж.
смотрится,как кино с бюджетом ниже некуда
Flow musicScunk Anansie - Tracy's flaw

LI 5.09.15

LGrapes, Irony, СПАСИБО.Я так и подумал. И вообще не понимаю почему фильм о Москве надо было снимать в Питере... Да, а что Басилашвили действительно годится на роль Волланда? Я как-то не очень представляю.

Слесарь_гинеколог, ведь ты понимаешь , что книгу никто не переплюнет. :))

бесконечно, Да дело не в этом. Можно создать некую параллельныйю реальность, как, например "Сталкер" Тарковского. С "Пикником..." вообще ничего общего, а смотрится удивительно. Я до сих пор смотрю иногда.

Не, не тянет. Видела интервью с А.Абдуловым (Коровьев), он очень точно подметил:"Когда был использован в фильфе первый спецэффект, это кино умерло". И он прав... Фильм стал ненастоящим, фантиком. Эффектами прикрыли пустоту. Тем более, что спецэффекты эти сделаны через одно место! И Воланд мне не очень...

Эх! Говорили же, предупреждали, есть вещи, которых не стоит касаться. Печально, господа, что дъявол наш, приблизительно 40 лет оказался непонятным дяденькой на пенсии. Не спорю, роль сатаны, сыграная Басилашвили в "Истории отравлений" очень хороша, но не может она являться продолжением в данной экранизации. Изумительно - на сколько эпизодические роли талантливы, на столько главные - откровенно провальные. Все понимаю, не должно быть точного копирования текса и только, свое прочтение у режиссера, но акценты-то, акценты где нужные (фиг с ними, туфлями железными у Марго и прочими непонятностями)? И это ВЕЛИКИЙ бал у сатаны???!!!??? Я пингвин в этом случае. А сатиричесикй образ Бегемота (не говоря, что вовсем он не Бегемот, уж увольте!)? Сатира-то где? Читая некоторые страницы романа захлебываешься от смеха, хоть и видишь их в 10 раз... А здесь даже ухмылки не возникает. Завершаю на сим, ибо могу еще многое написать. Увы, плохое. за смелость - ура, но...смотрите предложение 2 еще раз. Удаляюсь, сотрясаясь от рыданий...

Лондонка, alfikus, Примерно в том же ключе высказалась и критика... А Абдулов прав. Сам неоднократно об этом думал.
Лондонка, "не тянет" что? Я не понял.

Слесарь_гинеколог, на звание хорошего фильма не тянет

Много пафоса. Столько всего вокруг фильма навертели, такую шумиху создали, что даже самые скромные ожидания были настороже. Вот и остались одни претензии. У фильма и к фильму. Из ролей мне понравились только Короьев и Азазело. Всё остальное мертвое какое-то. Маргарита - как каторжанка, играет роль, будто гремит кандалами. Атмосфнру фильма пыталисб перетащить из "Идиота" того же Бортко. Но, блин, мало того, что Достоевский и Булгаков - совсем не одно и то же, так и романы - как два полюса. "Мастера и Маргариту" я так и не досмотрела. Если честно, лучше бы уж с рекламой показывали, а то совсем скучно.

селенка, спасибо. Ну, вот Алеф уже спер фильм в сети, 7-го я буду в Торонто, значит 8-9 начну смотреть и тоже, возможно, поплюю на лысины :) А может и нет ... иногда мне нравятся какие-то неожиданные моменты. Посмотрим.

Слесарь_гинеколог,
тем более, что там осталась куча непросмотренных мною моментов, возможно, я упустила нечто гениальное =))