А я бы второе : )

обоснуй.

Слух вернуть легче,чем зрение.Так что предпочтительнее второй вариант.

потому что не мог бы слушать музыку?
А я просто визуал по мироощущению. Больше всего на свете боюсь ослепнуть. Мир закроется просто.

Таша_Добрая_Ведьма, попытаюсь.

La_Reina, не уверен в твоем утверждении.

Исходное сообщение no_trace
потому что не мог бы слушать музыку?

Отчасти. И играть, кстати, тоже.

А вообще, я и так, человек темноты. Думаю не сложно догадаться, хотя бы по оформлению дневника. Еще малость подслеповатый, так что привыкать долго не придется, разве что слегка непонятно будет совсем без света. Но ничего, я сидя по ночам тренируюсь. К тому же, несмотря на свою информативность, зрение приносит гораздо меньше объективной пользы, чем слух. Кто-нибудь пробовал слушать человека не отвлекаясь на окружающую обстановку? Это возможно только при ее отсутствии. Чисто психологически движение гораздо более привлекательно, чем статичный повествователь. Поэтому процент полезной информации гораздо выше именно при получении ее только из одного источника. А поскольку воспроизведение посредством голоса занимает меньше времени, более эмоционально и выразительно, то и предпочтение я отдам именно голосу, а не тексту.

PS
Еще. Сейчас многое завязано на инете, поэтому вживую общение происходит гораздо реже. Можно начать забывать голоса...
Только не говорите, что без зрения нельзя пользоваться компом, инетом.. Современные технологии уже позволяют. Заодно научусь печатать не глядя на клавиатуру.

Дай Бог, чтобы тебе не предложили такого выбора...

Играть - может, и мог бы. Отсутствие слуха не повод для того, чтобы не уметь играть. Бетховен был почти глухим, но это не мешало ему писать музыку.

no_trace, Бетховина уили играть. Он ноты хорошо знал, и мог сообнести каждый звук с какой-то нотой. А я только как они называются знаю. К тому же я гитару не по-правильному настраиваю, тоже слышать надо.

Таша_Добрая_Ведьма, буду надеяться.