• Авторизация


Заходила. 17-09-2005 20:27 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Хотела по-честному написать что-нибудь, но зависла на ленте, зачиталась и настроение самой писать пропало. Ушла на свой любимый Фотосайт смотреть картинки. И опять застряла...залюбовалась. Очень классные фотки в разделе "природа". Горы, реки, цветы, рябина, грибы....Всё есть, даже девушки. Тоже природные.

Одного только не понимаю - как они ЭТО делают, неужели в фотошопе так обрабатывают. У меня вроде тоже техника не очень дешёвая, но такого какчества не могу добиться. О цифровике не говорю, этот у меня из народных. А вот аналоговик...Наверно, мог бы, но мне жалко кадры тратить на безликие фотки. Если уж снимать, то с ликом, и желательно с любимым :)

А это та самая, природная.
[700x559]

А за моим "рукотворчеством" айда в комментарии.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Вот из зимнего пейзажу кое-чего. На бумаге смотрелось лучше.
[700x463]
Берег моря. Тот, что сразу за песком.
[699x461]
А эта "ёлка" из обуви стояла в Риге у вокзала. Всё, что не продалось, магазин трансформировал в "украшение" для любимого города. После дождя выглядело препротивно. Лучше бы бомжам раздали.
[480x640]
sarafanov 17-09-2005-21:39 удалить
Я вот точно так же удивляюсь, как у других красота получается... Фотошоп никак не станет моим другом. Природу фотографировать совсем не получается, я уже и не берусь. Одни любимые лица. Из каждых 100 попыток одна-две оказываются удачными.
Зимний пейзаж у моря очень хорош!
Всё-таки я подозреваю дорогую технику в ценах с тремя нулями, никак не меньше. Потом обучение на курсах или в более серьёзном учереждении. Или хотя бы кружок фотографии в детстве, тоже говорят помогает. :)
А вот до фотошопа мои руки до сих пор не дошли. Даже не представляю, как эта муля выглядит. Говорят, сложная вещь для нетехнических мозгов. ;)
Исходное сообщение sarafanov

Зимний пейзаж у моря очень хорош!


Спасибо большое!
Море всегда классно получается, оно фотоГеничное. :)
Нелестина, Зимний пейзаж - 5 баллов!

А насчёт "профи", я так думаю, что во-первых хороший цифровик с большим деаметром оптики+штатив (это раз) ну и фотошлёп, само-собой.... Ну и ещё пару хитростей, как-то всякие светоотражатели и теде...

Я, когда увлекался "плёнкой" шёлкал со штатива - снимки сильно лучше получаются.
ТОП_тыгин, ну вот, а я штатив как-то всерьёз не восприняла. Вообще думала, что с него только автопортреты снимать можно. :) Фотошоп тоже сама не освою, это сто пудов. Такому ламеру, как я, обязательно учитель нужен, чтобы разжевал. :)
Нелестина, Я в основном природу щелкал. Разница была видна, что называется, невооруженным взглядом.
А фотошлёп версии до 5.5 включительно - вещь простая и интуитивно понятная. Простые операции (яркость, контрастность, корректировка цвета и те де) можно освоить самому. Да и книжек по нему - в любом книжном десятка два.
ТОП_тыгин, блииин, займусь обязательно. Скачаю, почитаю, попробую. Глядишь, стану продвинутым фотографом. Жалко только, что не заработаешь на этом.
Нелестина, Ну почему же... Хороший фотограф - это персон с хорошей зарплатой... Другое дело, что очень большой взнос в аппаратуру и причиндалы надо сделать до того как...


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Заходила. | Нелестина - Ахи - страхи с бытовухой. | Лента друзей Нелестина / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»