самое смешное, что его очень любят и уважают на Западе, видимо считая, что ему удалось объяснить загадочную русскую душу... бред, конечно же, но достаточно часто сталкивался именно с таким мнением))

Ответ на комментарий _erronim # Может, его просто переводить проще?

Скажу так. Мне произведения Достоевского более приятны, чем Льва Толстого. Но как человек ни один не нравится.

Суанта, сомневаюсь... скорее наоборот))

Достоевский слишком многогранен, чтобы судить о нём однозначно. Может, в его противоречивости и секрет его популярности. Тургенев и Набоков - снобы. Естественно, простолюдин Достоевский их раздражает. Не могу сказать, что это мой любимый автор, но кое-какие прозрения у него есть: например, о через чур широкой русской душе.

Ответ на комментарий ирина_каминская # Вот именно, что русская душа через чур может и показаться широкой, чуры - они мелкие такие, через них много лишнего увидеть можно. Тот случай, когда лучше не знать биографию Федора Михайловича и отчего он писал свои романы.

Каюсь, грешна. При всей моей читательской всеядности(боже, ЧЕГО только я ни читала!), Достоевского читать НЕ МОГУ. Почти на физиологическом уровне становится плохо. Почти стыдно мне, но факт(((

Насколько помню, в первую очередь "сноб" Набоков костерил Достоевского за топорный язык его произведений ("круглые столы овальной формы" и прочие подобные ляпы, коими изобилуют его торопливо написанные романы). И в том Владимир Владимирович, конечно, ПРАВ, и безусловно, ПРАВО ИМЕЕТ. Как минимум потому, что сам он всегда ставил язык во главу угла, и стремился доводить форму подачи, выразительность, "осязаемость" своих текстов до совершенства (в чем немало преуспел, надо сказать). Касаемо пресловутого "психологизма" Достоевского - о нем можно спорить до бесконечности, как о вере или религии... И точку в этом споре поставить невозможно, что в некоторой степени служит доказательством... как минимум неординарности и содержательной сложности его самых известных книг. И ДА, Федор Михайлович, по-своему велик - это бесспорно.

Ответ на комментарий Red_and_curly # Ф.М. и не по-своему тоже велик. Как и Толстой. Весь вопрос в принятии или непринятии его творчества.

Исходное сообщение Суанта Ф.М. и не по-своему тоже велик. Как и Толстой. Весь вопрос в принятии или непринятии его творчества.

и таки каждый из них Достоевский/Толстой/Набоков велик по-своему

Ответ на комментарий Red_and_curly # Red_and_curly, таки да.

А это памятник в Дрездене [700x593]

Ответ на комментарий виталий_рубинфельд # виталий_рубинфельд, почему все Достоевские такие унылые?

Нихрена не Дюма Федор Михайлович, всегда считал что люди придуриваются изображая что что то понимают в его писанине

Исходное сообщение Суанта Red_and_curly, таки да.

В поезде: - Куда ви едете? - Хм, если я скажу, что ему в Жмеринку, он поймет, что я еду в Киев. Лучше я ему скажу, что я еду в Киев, пусть он думает, что я еду в Жмеринку. - Я еду в Киев. - Абрам, ви не крутите, ви таки да едете у Киев.

О Ф . Достоевском просто не смогу, но ---1. Надо ли его изучать в школе? Да. 2." Преступление и наказание" ? Я писала сочинение , закручиваясь на " тварь ли я дрожащая или право имею?", а у сына прочитала ".. возможно, в эту минуту какой -нибудь студент с топориком идет по С-Петербургу в поисках .."3. Полезное , нужное? Тоже, да. Сейчас в планах прочитать " Подросток". Мне нравятся его описания чайных, кофейных столов, в днев. - что покупалось к его чайному столу.Хочется покупать такое же , да руки не доходят и денег не хватает.

" Игрок" Ф.Д. нравится, дневники Л. Толстого люблю читать.

Исходное сообщение _erronim самое смешное, что его очень любят и уважают на Западе, видимо считая, что ему удалось объяснить загадочную русскую душу... бред, конечно же, но достаточно часто сталкивался именно с таким мнением))

Чем дальше, тем больше ощущение, что загадочная русская душа - ничем не подкрепленный миф. Суанта, кстати, Набоков утверждает, что Достоевскому с переводами повезло больше остальных

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, вот и я про переводы говорю.

Исходное сообщение ирина_каминская Достоевский слишком многогранен, чтобы судить о нём однозначно. Может, в его противоречивости и секрет его популярности. Тургенев и Набоков - снобы. Естественно, простолюдин Достоевский их раздражает. Не могу сказать, что это мой любимый автор, но кое-какие прозрения у него есть: например, о через чур широкой русской душе.

Чего это он простолюдин? Потомок очень древнего рода. Тургенев, может, и сноб, но о Набокове это сказать трудно. По крайней мере мне. В чем, кстати, многогранность? Он предельно схематичен. Если отбросить описания психиатрических припадков его персонажей, почти ничего и не останется

Исходное сообщение Эльпида-Амальди Каюсь, грешна. При всей моей читательской всеядности(боже, ЧЕГО только я ни читала!), Достоевского читать НЕ МОГУ. Почти на физиологическом уровне становится плохо. Почти стыдно мне, но факт(((

Надо перестать стыдиться и начать гордиться

Исходное сообщение виталий_рубинфельд Аэто памятник в Дрездене

Надо спросить специалистов - у него явно либо ишиас, либо геморрой

Исходное сообщение stepkin Нихрена не Дюма Федор Михайлович, всегда считал что люди придуриваются изображая что что то понимают в его писанине

Уверен: считающие его великим не читали ничего, кроме "Преступления и наказания". Что же до Дюма - разговор отдельный. В мировых масштабах он велик также, как Донцова в масштабах России LDMLA, конечно, изучать

Исходное сообщение Суанта Сергей_Черных, вот и я про переводы говорю.

И всё же - ишиас или геморрой?

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, цистит и экзема.

Сергей_Черных, Сергей, заставил залезть и поинтересоваться, и как и где и каким изображают ФМ в других городах и странах. ПОхоже на эти два... Но есть и "отклонения" - мне понравились памятники в старой Русе, в усадьбе Даровое и в Тобольске (больше всех пожалуй). Читать его люблю. Да я вообще читать люблю..

Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение Суанта Сергей_Черных, вот и я про переводы говорю. И всё же - ишиас или геморрой?

Сергей_Черных, а что, эпилепсии вам мало?

Исходное сообщение Кошка_по_имени_Гав Сергей_Черных, Сергей, заставил залезть и поинтересоваться, и как и где и каким изображают ФМ в других городах и странах. ПОхоже на эти два... Но есть и "отклонения" - мне понравились памятники в старой Русе, в усадьбе Даровое и в Тобольске (больше всех пожалуй). Читать его люблю. Да я вообще читать люблю..

Гляну, спасибо. Наверное, это только подчеркивает тот факт, что большинство мастеров из глубинки не особо внимают в предмет ваяния. Шутка.

Исходное сообщение Red_and_curly Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение Суанта Сергей_Черных, вот и я про переводы говорю. И всё же - ишиас или геморрой? Сергей_Черных, а что, эпилепсии вам мало?

Я не про реальные заболевания писателя, а про то, каким его изображают скульпторы

не могу найти где читала, но было такое- Что Ф. Д. проживал свою жизнь, а Л. Толстой примеривался к ней. Это о тратах И всем таком. В " Растревоженный эфир" Ирвин Шоу - выдается чудовищный факт из жизни Ф. Д. И чуть-чуть , что любил Ф.Д.Сам Фёдор Михайлович, по свидетельству А. Г. Достоевской, «любил пастилу белую, мёд непременно покупал в посту, киевское варенье, шоколад (для детей), синий изюм, виноград, пастилу красную и белую палочками, мармелад и также желе из фруктов», и вполне возможно, что за киевским вареньем Анна Григорьевна ходила в петербургский магазин Балабухи.

Исходное сообщение Сергей_Черных Я не про реальные заболевания писателя, а про то, каким его изображают скульпторы

Ну так и я про то же... Но ведь реальная внешность и его прижизненные изображения не могут не отражаться в памятниках. А пережитая им "собственная казнь" и эта самая эпилепсия, плюс игромания в свою очередь не могли не отразиться на внешности: тут скрючит пуще, чем от цистита...

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, я тоже обратила внимание. что памятники, которые я отметила - где-то там, "в деревеньках". Есть еще один памятник - ФМ сидит на скамейке. нога на ногу. красивый памятник. "живой", но не нашла, где он( материал тоже непонятный, ФМ прям золотой там

Ответ на комментарий LDMLA # LDMLA, если говорить не о творчестве, а о личности - так психически больной человек. Игрок на уровне мании, ревнивец, эгоист. Крайне неприятная личность выглядывает из его писем к Анне. Детей, правда, любил.