Пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский: "По поводу пропаганды терроризма, то есть распространения террористических идей в статье 4 закона "О СМИ" сказано совершенно четко, что в СМИ не может упоминаться название организации, которая внесена Минюстом в список экстремистских организаций, без ссылки на то, что ее деятельность запрещена на территории РФ. Но у нас есть два списка. Это список экстремистских организаций, который ведет Минюст, и есть второй список террористических организаций, который составляет ФСБ. И организации, находящиеся в этом списке, под этот закон не подпадают.
ВМЕСТЕ С ТЕМ: "Формально по закону название ИГИЛ можно указывать без сноски на то, что ее деятельность запрещена в России. Мы никого за это и не наказывали. Не было ни одного факта, что мы выносили предупреждения СМИ за то, что они упоминали ИГИЛ без ссылки на то, что ее деятельность запрещена. Но по своей сути разницы между ИГИЛ и "Правым сектором" (деятельность запрещена в России), который содержится в списке экстремистских организаций, нет. Мы рекомендацию такую давали, призыв такой звучал, мы и сейчас готовы его повторить. Но мы оговариваемся, что наказывать никого не будем".
Роскомнадзор уже сообщал в вышестоящие инстанции на имеющийся пробел в законодательстве, а также о необходимости устранить имеющийся казус: "Так как мы не обладаем правом законодательной инициативы, мы писали докладную записку в администрацию президента. Просто новая Дума на тот момент еще не была сформирована. На самом деле в статью 4 закона "О СМИ" нужно просто дописать два слова. Указать, что не только организации из списка экстремистских организаций не могут упоминаться без соответствующей сноски, но и из списка террористических организаций тоже. Пока ответа нет, но новая Дума только-только собралась, сейчас она спланирует свой график, и я не исключаю, что возможны такие правки".
ВЫВОДЫ
1. "Правый сектор" для нас страшней ИГИЛа.
2. Если поправки в закон примут, "ИГИЛ" без заклинания упоминать будет нельзя, а ДАИШ - можно
Исходное сообщение Олег_Кусов А что есть террористические организации, которые разрешены в РФ?Полно! "Хезболла", например.
Исходное сообщение Олег_Кусов Ссылка на то, что ИГИЛ является террористической организацией, запрещенной в РФ, мне вообще не понятна. А что есть террористические организации, которые разрешены в РФ? Тогда и к таким надо давать ссылку.Правильно Rost написал. И сейчас Лавров три месяца глотку дерет, призывая отличать "хороших" террористов от "плохих". Или вот "ЕР" вполне себе разрешенная, а вреда для страны от нее больше, чем от Тигров освобождения Тамил-Илама
Исходное сообщение tashka24 Театр абсурда. Плодотворнейшая дискуссия тупоконечников с остроконечниками... Ну если ВСЕ главные проблемы решены, то почему бы не позволить себе маленькое удовольствие участия в схоластическом споре?Это так - побочная ветвь. Россия до сих пор обсуждает результаты выборов в США. Интересно, они хоть на сотую нашего накала за выборами в Госдуму следили?
Исходное сообщение Ржевский Запрещено ли болеть запрещенным в России гриппом?Это будет единственный в мире грипп, от которого запросто вылечит хирург Залдостанов
Исходное сообщение Олег_Кусов "Хезболл" террористической организацией в РФ не признана вообще. Только партией. Мы, конечно, можем её считать такой её сами."«Хезболла» считается террористической организацией в США, Великобритании, Нидерландах, Канаде, Израиле, Австралии и Египте".
Исходное сообщение Олег_Кусов Потому и против США, Англии, Израиля и т.д. Но мне больше понравилась российско - турецкая история. То удар в спину, то - лучшие друзья. Всё в жизни относительно, как говорил один мудрый еврей.Ну да - и они кого-то за двуличность порицают
Исходное сообщение myparis Сергей_Черных, отчаянно тупая страна стала. Так всё поназапретят, что хер уже что поймешь.Тем не менее правило "незнание закона не освобождает от ответственности" почему-то действует