Не будем лукавить - военно-исторический парад на Красной площади придумали для тех, кто всё ещё отмечает 7 ноября, а не непонятное 4-е. То есть парад затоптал революцию.
В канун долго общался с историками. Приставал с вопросом "что это было, в октябре 17-го?". Мнения, как водится, разные.
Историки, отмечающие 7 ноября:
Эти стоят на принципах: "верхи не могли, низы не хотели". Буржуазия, царизм и война довели народ до отчаяния - революция была неизбежна.
Историки, отмечающие 4 ноября:
У них всё политически грамотно: революцию в России спровоцировали Британия (это наш абсолютный враг до того, как на первые роли вышли США, хотя и сейчас много историков-ортодоксов) и Германия при поддержке внутренней либеральной "пятой колонны".
Историки, отмечающие всё или ничего:
Да хрен его знает! И не узнает уже никогда. Понимаешь ли, Серёжа, в те годы крутился эдакий огромный лотерейный барабан с тремя десятками шаров внутри. И никто не знал, какой из них будет выигрышным. Ленин, например, ещё в начале октября разрабатывал планы долгой подпольной борьбы. Власть, как говорится, валялась под ногами - кто первый за ней нагнулся, тот и чемпион. А пролетарию нагибаться не привыкать.
[515x700]
Исходное сообщение LDMLA Тоже мучаюсь этим вопросом- Как Ленину с матросами и солдатами удалось? Вроде все понятно- в 1864 отмена крепост. права ; Николай 2 - безвольный, хорошо показан на картине Серова, но о чем думали военачальники того времени? Была на месте казни Колчака и экскурсовод выдал --- зимой притащили изможденного , раздетого, разутого ; запихивали в прорубь ногами. Добавлю- больше мне такое повествование нигде не встречалось.1861-й. Николай - безвольный, с февраля законов не стало, военачальники думали правильно - о войне
Исходное сообщение Ostreuss Но про Британию повеселили... Эти историки неграмотней самого Мединского!Британия была источником всех бед что у России, что у СССР, что у Германии. Несколько лет назад Леонтьев (небритый алкаш с Первого) свой последний фильм, вернее, сериал снял про то, как Великобритания нам и сейчас без перерыва подгаживает: иногда сама, иногда руками "пиндосов"
Исходное сообщение Ostreuss Сергей_Черных, они же пытались спасти союзника. Там немцы перехватили - миноносец, "спасателя"и деньги. Очень деятельный господин ехал, круче самого Лоуренса Аравийского. Это, конечно, не слишком известная мелочь, но есть тьма общеизвестных - как британцы тащили Россию от революции.Так мелочи же. Но мы почему-то последние сто лет назначаем главными врагами союзников, а друзьями - врагов
Исходное сообщение LDMLA Почему -то обстановка 17 года и сегодня --- мне кажутся близкими по своему состоянию. Знаю про оснащенность армии, ядерное оружие.Не - сейчас у нас состояние как в Германии начала 30-х
Исходное сообщение Лёгкость_бытия Так, грамотно объясните, кто из получивших власть в 1917г был пролетарий??В верхах - не припомню. А вот во втором эшелоне пролетариями - увы - были все
Исходное сообщение _erronim Сергей_Черных, вот и Васильева объяснила как теперь вы должны относится к истории:" Глава Минобрнауки Васильева: в истории без мифологизации нельзя"(с) http://www.bbc.com/russian/news-37893476Да уж, я сегодня содрогнулся. Одно дело, когда министр культуры отказывает историкам в праве отделять историю от пропаганды. А тут одно от другого неотделимо уже официально Лёгкость_бытия, Поклонская в последнее время "жжот". Вон и цитату Грибоедова Суворову приписала.
Исходное сообщение Сергей_Черных В верхах - не припомню. А вот во втором эшелоне пролетариями - увы - были всеТак второй эшелон - это уже исполнители. Это не власть в известном ее понимании. Первый эшелон разрешил второму все "по законам военного времени", но пролетарий тут как ребенок брошенный в чистое поле, кого сожрал, кого подавил - это не власть, это безразличие старшего к младшему..
Исходное сообщение Лёгкость_бытия Исходное сообщение Сергей_Черных В верхах - не припомню. А вот во втором эшелоне пролетариями - увы - были все Так второй эшелон - это уже исполнители. Это не власть в известном ее понимании. Первый эшелон разрешил второму все "по законам военного времени", но пролетарий тут как ребенок брошенный в чистое поле, кого сожрал, кого подавил - это не власть, это безразличие старшего к младшему..Да, но с каким упоением щемили богатых, умных, интеллигентных! Вот вам за всё! Сейчас - та же фигня: быдло мстит за свой провал в 90-х
[585x379]
Исходное сообщение LDMLA Тоже мучаюсь этим вопросом- Как Ленину с матросами и солдатами удалось? Вроде все понятно- в 1864 отмена крепост. права ; Николай 2 - безвольный, хорошо показан на картине Серова, но о чем думали военачальники того времени? Была на месте казни Колчака и экскурсовод выдал --- зимой притащили изможденного , раздетого, разутого ; запихивали в прорубь ногами. Добавлю- больше мне такое повествование нигде не встречалось.\ В "Юности" было. Тимирева отсидела в лагерях 25 лет. От звонка до звонка... И в "Адмирале" показали примерно то же самое.
Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение _erronim Сергей_Черных, вот и Васильева объяснила как теперь вы должны относится к истории:" Глава Минобрнауки Васильева: в истории без мифологизации нельзя"(с) http://www.bbc.com/russian/news-37893476 Да уж, я сегодня содрогнулся. Одно дело, когда министр культуры отказывает историкам в праве отделять историю от пропаганды. А тут одно от другого неотделимо уже официально Лёгкость_бытия, Поклонская в последнее время "жжот". Вон и цитату Грибоедова Суворову приписала.Про то, что история о 28 панфиловцах не правдива ОЧЕНЬ осторожно писал еще Рудольф Бершадский. В 70-х была у родителей книжка с его очерками, читала...
Исходное сообщение Тартарен а тут таки крейсер вдруг починили... может быть того..... прислать вам его в Москву ? не за дорого организуем ...У нас есть подводная лодка
[700x469]
Исходное сообщение tashka24 Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение _erronim Сергей_Черных, вот и Васильева объяснила как теперь вы должны относится к истории:" Глава Минобрнауки Васильева: в истории без мифологизации нельзя"(с) http://www.bbc.com/russian/news-37893476 Да уж, я сегодня содрогнулся. Одно дело, когда министр культуры отказывает историкам в праве отделять историю от пропаганды. А тут одно от другого неотделимо уже официально Лёгкость_бытия, Поклонская в последнее время "жжот". Вон и цитату Грибоедова Суворову приписала. Про то, что история о 28 панфиловцах не правдива ОЧЕНЬ осторожно писал еще Рудольф Бершадский. В 70-х была у родителей книжка с его очерками, читала...Ага. После этого было еще расследование военной прокуратуры. Вердикт - красивая сказка
Исходное сообщение Сергей_Черных ... Поклонская в последнее время "жжот". Вон и цитату Грибоедова Суворову приписала.Ничего, ведущая тут же поправила, что это сказал Молчалин у ЛЕРМОНТОВА:))) Поклонская тут же парировала, что они оба сказали )))
Исходное сообщение Сергей_Черных Да, но с каким упоением щемили богатых, умных, интеллигентных! Вот вам за всё! Сейчас - та же фигня: быдло мстит за свой провал в 90-хСергей, а вы видели, как ребенок отрывает крылышки и ножки у мухи, которую сам же и поймал? :*) Никто не виноват, что 90 пришли так внезапно для спящей в развитом социализме стране. А сегодня все виноваты за свое безумие, потому что уже вроде читать научены, да только любят больше слушать, чем учиться.