[280x700]
Посольство России в Лондоне запросило у МИД Великобритании информацию о доказательствах, которые подтверждали бы заявления главы ведомства Бориса Джонсона о преднамеренном нанесении Россией ударов по мирным жителям в Сирии. Об этом сообщил в открытом письме британским парламентариям российский посол в Лондоне Александр Яковенко. И далее: «В противном случае мы будем рассматривать эти утверждения как наглую ложь, призванную обеспечить защиту „ан-Нусре“ (группировка запрещена в РФ) и, возможно, британским военнослужащим, находящимся в Сирии».
Я со вчерашнего дня чего-то места себе не нахожу. Не перегнул ли посол палку? Имеет ли право дипломат такого уровня на подобные высказывания? Не должен ли после этого заявления МИД Объединённого королевства для поддержания своего реноме выслать посла на хер?
70-е годы, зачёт в МГИМО. Ситуация: советская подводная лодка, всплывая в территориальных водах одной из африканских стран, случайно перевернула баркас с рыбаками; погибло восемь человек. Задача: от имени МИД СССР принести официальные извинения главе дружественного государства.
Препод подводит итоги: всем трояки, кроме одного. У заслужившего пятёрку нота написана искренне, бережно и вместе с тем державно.
- Только, - подводит итоги преподаватель, - три ошибки: "насрать" пишется слитно, "на хер" - раздельно, а "Черножопая обезьяна" - с заглавной буквы, всё же обращение к главе дружественной страны.
Исходное сообщение Пантофль А если доказательства предоставят, риторика изменится? Будут говорить «мы рассматриваем эти утверждения как наглую ложь, призванную дискредитироваать Россию как лучшего в мире спасателя и миротворца"Конечно изменится. У РФ скудный инструментарий: 1 - вы не отвечаете на наши запросы и ультиматумы, значит, вы лжецы и слабаки; 2 - вы нахально нам отвечаете, значит, вы нас ненавидите и вообще первые начали
Исходное сообщение Тангейзер У РФ скудный инструментарий Не скажите...А г-жа Захарова,которая является истинным отражением её старших боссов,известных своим языком подворотни...)Последний перл от самого старшего "фиг вам"...) Стыдно должно быть за такую дипломатию,как и в целом за всю внешнюю политику г-д Путина и Лаврова.Так и Захарова укладывается в Главный тренд "на себя посмотрите"
Исходное сообщение Тангейзер Как и многое медийное,её образ скопирован в более угрожающем варианте с её женщин-коллег из Госдепа.Но там они хотя бы только глупенькие.А тут ещё и злая,как мегера...)Недавно выясняли: чем, собственно, глупа Псаки. Не нашлось ни аргументированных ответов, ни идиотских цитат
Исходное сообщение _erronim в том то и проблема российской дипломатии, что им сейчас слишком много в своих высказываниях нужно оглядываться на внутреннее потребление... в том же СССР население о внешней политике знало, что все империалисты пидерасты, а Родина и Варшавский договор - д'Артаньяны, нас любит все прогрессивное человечество. в остальном все решалось тихо и без шума... сейчас в своей политике Россия скатилась до уровня династиии Ким, кроме слюной брызгать ничего в принципе не в состоянии решить, но слюна - это разновидность манны небесной для ушей населения...Мне всё время вспоминается фрагмент фильма "Короли и капуста". В моменте предвыборной компании в латиноамериканских странах. Там на трибуне стоят куча деятелей в фуражках с высоченными тульями, под орденами мундира не видно... И вид сзади - семейные труселя и одна босая нога другую потирает
Исходное сообщение Тангейзер Недавно выясняли: чем, собственно, глупа Псаки. Ладно...Псаки умна...)За аргументами и цитатами идти нет желания.При желании это можно найти.Но это не порок для женщины.Не то,что злой сарказм г-жи Захаровой.Это да - в туповатом нахрапистом юморе она с пресс-службой Министерства обороны соревнуется
Исходное сообщение непослушник-зеркало Лавров им не нравится. Псаки - вот где эталон дипломата!:)))И уж совсем верх идиотизма сравнивать Министра иностранных дел Российской Федерации с говорящей головой Госдепа.