Каюсь: на изучение докторской министра культуры сил и времени у меня не нашлось. Хватило одной его книги из серии "Мифы о России", чтобы понять: Фоменко по сравнению с ним гений исторических наук.

Книги эти послужили лестницей в высокое кресло, и стали основой "научной" работы.

Но заявление о лишении Мединского степени http://wiki.dissernet.org/tools/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf прочитал с удовольствием - точно, по существу и с юмором. Особенно потрясли цитаты из автора, судя по всему, не знакомого с теологией, с лингвистикой, географией, литературой и даже историей. Ошибки уровня студента.

Кстати, сегодня "случайно" выяснилось, что время рассмотрения этого заявления истекло аж 17 сентября. Так что минкульт в докторах еще походит.

Переходим к смешному:

ТАК НАПИСАЛ МЕДИНСКИЙ

«Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали»

«Из русских летописей известно, что русские люди столкнулись с агрессией неверных, т.е. не христиан, значительно раньше европейцев и в течение нескольких веков успешно её отражали.»

«Различия между христианской и католической церквями порождали определённое непонимание и недоверие друг к другу».

«Некоторые исследователи полагают, что именно эта часть «Трактата» является самой главной, поскольку цель автора якобы состояла в критике географических представлений немецкого гуманиста XV века Энея Сильвия Пикколомини.»

«Трудно понять, почему Маржерет полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии.»

«Критерием положительной или отрицательной оценки, – по словам нашего современника – известного русского учёного и мыслителя О.А. Платонова, – могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создаёт абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда»

«При выяснении обстоятельств создания того или иного сочинения иностранцем удалось доказать, что практически все авторы, писавшие о России, выполняли заказ тех или иных политических кругов. <...> Цель их состояла в том, чтобы дать читателям только ту информацию, которая была выгодна заказчикам, и соответственно настроить европейскую общественность по отношению к Русскому государству в нужном для заказчиков направлении».