70 лет назад прозвучал приговор Нюрнбергского трибунала. С чего бы его поминать? Да так, исключительно для того, чтобы потом сказать "а я ведь предупреждал"
Поражение в Первой мировой немцы восприняли как результат предательства, как досадную случайность. Радикалы-победители предлагали размазать Германию так, чтобы еще долго не повадно было. Чтобы надолго запомнили. Чтобы не считали это случайностью. К ним не прислушались - страна отделалась практически испугом. И тут же расплодились реваншистские течения. "Рейх должен встать с колен! - орали их лидеры. - Нас снова будут бояться!".
Фош, подписывая в 1918-м мирный договор, сказал: "Это не мир, а перемирие на 20 лет".
1 октября 1945 немцы отнеслись к результатам трибунала как к незаслуженной мести победителей. Никаких преступлений не было! Они считали себя невинными, а весь мир объединился, чтобы уничтожить Германию. Подавляющее большинство, считавшее Гитлера "эффективным менеджером" и спасителем страны, как и в предвоенные годы обвиняло во всём Запад.
Общество, государство становилось преступными под лозунгом "Мы - великий народ, чья духовность противостоит торгашескому духу наших врагов". Именно "поэтому нам завидуют и нас ненавидят. Но не мы начали войну! Нас втянули. Мы вынуждены защищаться".
Слово вождя - свято, интеллигенция - "пятая колонна".
"Все ли, кто смеялся, услышав наглую ложь Геббельса, действительно оставались незатронутыми ею? — размышлял переживший Третий рейх профессор Виктор Клемперер.— Я часто слышал разговоры о той или иной газете: она лжет... А на следующий день те же люди свято верили какому-нибудь лживому сообщению этой же газеты. Просто потому, что оно было напечатано такими жирными буквами, и потому, что другие люди ему поверили... Напечатанная ложь осилит, если она проникает в меня со всех сторон, если вокруг остается все меньше и меньше тех, кто бы подверг ее сомнению... Даже разоблаченная как ложь пропаганда действенна, если хватает упорства без смущения ее продолжать. Она разрушает противостоящий ей интеллект".
Мыслящее меньшинство быстро заткнулось. Остальные охотно встроились в систему.
Понадобилось много лет на перевоспитание. Очень много. Ведь геббельсовской партийно-государственной пропаганды больше не было. По крайней мере, в западной части страны
Исходное сообщение виталий_рубинфельд В Восточной части денацификации , подобной той что в ФРГ, не было и поэтому здесь сильны нацистские настроения.Вот ведь странно: казалось бы, в ГДР нацизм должны были с корнем выкорчевать. ЧТо же самая пострадавшая страна не стала этого делать?
Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение виталий_рубинфельд В Восточной части денацификации , подобной той что в ФРГ, не было и поэтому здесь сильны нацистские настроения. Вот ведь странно: казалось бы, в ГДР нацизм должны были с корнем выкорчевать. ЧТо же самая пострадавшая страна не стала этого делать?ничего странного, просто там нацистский режим был замещен коммунистическим, с наименьшими изменениями... по факту ничего не поменялось, кроме того, что экономика пошла в советском стиле - через жопу...
Исходное сообщение Rainbow_Six Сергей_Черных, Нюрнберг - тема сложная и неоднозначная. Взять хотя бы то, что судили тех, кого смогли найти, при этом не всегда тех, кто совершал во время войны преступные деяния. Подгребли, осудили и повесили того же психопата Юлиуса Штрайхера, создателя и редактора газеты "Дер Штюрмер", который к 1940 году так достал руководство Германии своим патологическим антисемитезмом, что его выгнали со всех партийных и административных постов, но в Нюрнберге ему вменили в вину "печатную пропаганду как пострекательство к убийству евреев", хотя реально он никаких военных преступлений не совершал. По поводу "встать с колен" - им было с чего вставать, рекомендую посмотреть условия Версальского мирного договора от 1919 года, государство просто рассыпалось, чему активно способствовал на первых порах Коминтерн. Гитлер бросил зерна своих идей на ооочень благодатную почву и в нужный момент.Ты прав, но по мне, так трибунал был слишком либерален. Приговоренных - единицы. По второму абзацу готов спорить. Правда, вечером в пятницу чего-то очень не хочется. Спишем на мой радикализм
Исходное сообщение Rainbow_Six .... По поводу "встать с колен" - им было с чего вставать, рекомендую посмотреть условия Версальского мирного договора от 1919 года, государство просто рассыпалось, чему активно способствовал на первых порах Коминтерн. Гитлер бросил зерна своих идей на ооочень благодатную почву и в нужный момент.Еще бы не не благодатную. Да он и сам верил в то, что говорил. Ведь, по факту, Гитлер был героем войны: - Железный крест II степени - Крест с мечами за боевые заслуги III степени - Полковой диплом за выдающуюся храбрость - Железный крест первой степени и два ранения, оба тяжелые. Образцовый солдат. И как же он стал людоедом? А очень просто. Он во время войны исполнил свой долг, воевал, исполнял приказы, рисковал жизнью, а Германия проиграла. Почему? Два варианта. 1. Из-за неадекватного, авантюрного, преступного практически руководства, которое втравило страну в бессмысленную бойню, даже не представляя, какие могут тут быть последствия. 2. Из-за предателей, которые "нанесли удар в спину". Первый вариант предполагает ответственность народа за своих ипанутых вождей, второй такой ответственности не предполагает. Нетрудно догадаться, как из двух вариантов предпочтут обыватели, что в Германии в 30-х годах, что в России в 2000-х.