Ну все же не плагиат, а я бы сказала - адаптация. Они с Петром таки разные вещи предлагают. Запрети нашим людЯм сейчас жениться, так ведь только обрадуются, по крайней мере мужики - точно. Это ж раньше запрет на брак для многих означал и запрет на секс, а теперь сей "вопрос" снят с повестки дня. И потому эффект от петровского закона сегодня был бы прямо противоположен ожидаемому. А Шнур его обновил, приспособил к современным реалиям - в его версии он стопудово будет работать. Только вот беда: в суровой российской действительности, народные массы став самыми образованными в мире сразу же после получения вышки начнут поголовно спиваться. Как посмотрят с холодным вниманЬем воркуг (с), как поймут, в какой они ЖОПЕ, так и... В нашей стране чтобы счастливо жить надо быть либо тупым ватным овощем, либо железную нервную систему иметь и два пуда почти ничем не подкрепленного "рыжего" оптимизЬма за душой.

А в чём плагиат? Инициативы то вроде бы разные. К слову вспомнилось, у нас один режиссёр несколько лет назад высказал мнение, что право голосовать на выборах надо предоставлять только людям с высшим образованием, так как менее образованные , по его мнению , выбирают руководствуясь только узкими интересами своего личного благополучия в данный момент жизни и не думают о стратегических интересах государства.

Red_and_curly, спиваться с дипломом или без диплома - не вижу разницы veselo, я предлагал за право проголосовать заплатить. Тысяч, скажем, пять. Проект режиссера у нас не прокатит - люди с образованием у нас самые подневольные и голосуют за кого им скажут

Да не, это просто у дураков мысли сходятся:*)

Исходное сообщение Сергей_Черных Red_and_curly, спиваться с дипломом или без диплома - не вижу разницы

Сергей_Черных, вот и я не вижу :(((

Исходное сообщение veselo А в чём плагиат? Инициативы то вроде бы разные. К слову вспомнилось, у нас один режиссёр несколько лет назад высказал мнение, что право голосовать на выборах надо предоставлять только людям с высшим образованием, так как менее образованные , по его мнению , выбирают руководствуясь только узкими интересами своего личного благополучия в данный момент жизни и не думают о стратегических интересах государства.

Исходное сообщение Сергей_Черных veselo, я предлагал за право проголосовать заплатить. Тысяч, скажем, пять. Проект режиссера у нас не прокатит - люди с образованием у нас самые подневольные и голосуют за кого им скажут

veselo, Сергей_Черных, Латынина подобное мнение давно пропагандирует, только она предлагает оставить право голосовать людям, которые платят налоги - то есть работают (в таком разе они не только подневольные, но и хорошо понимают, что их доходы во многом зависят от их ПРАВИЛЬНОГО выбора). ... но в той ситуации какая сейчас в стране все это нельзя принимать с бухты-барахты. Слишком многое сначала нужно изменить, и в системе, и в мозгах людей... Я бы для начала вообще ввела просвещенную жесткую диктатуру. Подчеркиваю: ПРОСВЕЩЕННУЮ - не путать с Путиным и иже с ним. ...немного позверствовать с умом, поразвешивать на столбах пару сотен тупорылых идиотов,ввести нормальные законы, заставить работать конституцию... ну, а потом посмотреть. Потому что при нынешнем положении дел никакие либералы, никакая наша заплесневелая оппозиция не спасет "отца русской демократии". Это,увы, ясно как день.

Red_and_curly, Я бы для начала вообще ввела просвещенную жесткую диктатуру. Подчеркиваю: ПРОСВЕЩЕННУЮ - не путать с путать с Путиным и иже с ним. ...немного позверствовать с умом, поразвешивать на столбах пару сотен тупорылых идиотов,ввести нормальные законы, заставить работать конституцию... ================= Это ты Черныха начиталась. Правда, у него счёт идёт на миллионы

Сергей_Черных, нет! Это я просто проснулась от сна счастливого, розового. После этих выборов... И озверела. Ну и, отчасти, поняла, что в чем-то Сергей Львович, возможно, и прав.... ладно, так уж и быть - не без этого:))))))))

Исходное сообщение Red_and_curly Сергей_Черных, нет! Это я просто проснулась от сна счастливого, розового. После этих выборов... И озверела. Ну и, отчасти, поняла, что в чем-то Сергей Львович действительно может быть и прав.... ладно, так уж и быть - не без этого:))))))))

Еще раз: чем больше крови, тем крепче они будут любить тирана. Даже несмотря на то, что он просвященный

Исходное сообщение Сергей_Черных Еще раз: чем больше крови, тем крепче они будут любить тирана. Даже несмотря на то, что он просвященный

Сергей_Черных, это я уже поняла... однако в моем мозгу пока плохо монтируется просвещенность и пристрастие к развешиванию на столбах. Это очень надо крепкими нервами и МОЗГОМ устойчивым обладать, чтобы от "запаха крови", лизожопства окружающих и осознания собственной власти не опьянеть, и из просвещенного монарха быстренько не превратиться в обычного тирана, охочего до золотых батонов и зрелищ, и напрочь забывшего о своей просвещенности и необходимых реформах... Вот в чем у меня нестыковочка получается!

Исходное сообщение Red_and_curly Исходное сообщение Сергей_Черных Еще раз: чем больше крови, тем крепче они будут любить тирана. Даже несмотря на то, что он просвященный Сергей_Черных, это я уже поняла... однако в моем мозгу пока плохо монтируется просвещенность и пристрастие к развешиванию на столбах. Это очень надо крепкими нервами и МОЗГОМ устойчивым обладать, чтобы от "запаха крови" и осознания власти не опьянеть, и из просвещенного монарха не превратиться в обычного тирана, охочего до золотых батонов и зрелищ, и напрочь забывшего о своей просвещенности и необходимых реформах... Вот в чем у меня нестыковочка получается!

Читай деяния Аугусто Пиночета и Ли Куан Ю. Ну да - масштабы не сопоставимы, но алгоритм - правильный. Тот же ненавидимый тобой Пётр I, загонявший челядь в Просвещение лютыми мерами.

Исходное сообщение Сергей_Черных Читай деяния Аугусто Пиночета и Ли Куан Ю. Ну да - масштабы не сопоставимы, но алгоритм - правильный. Тот же ненавидимый тобой Пётр I, загонявший челядь в Просвещение лютыми мерами.

Сергей_Черных, насчет Петруши беда в том, что он сам был чОкнутый истеричный алкаш с неустойчивой психикой... потому его и не люблю. А для такого УСПЕХА, который не развалится вместе со страной, через год после твоей смерти, нужен холодный трезвый расчетливый ум и горячее сердце:)))) Да, были, конечно, примеры просвещенных "тиранов" в истории... Да тот же Наполеон мой любимый,и не только он, разумеется. Однако, не все они хорошо "кончали" (ну это полбеды), а беда в том, что в России ТАКИХ не было... Ты прав, масштабы... слишком большие масштабы, и страны и бедствия!

Red_and_curly, при всём уважении, Наполеона трудно назвать просвященным

Исходное сообщение Сергей_Черных Red_and_curly, при всём уважении, Наполеона трудно назвать просвященным

Сергей_Черных, смотря что понимать под просвЕщенностью Ну пусть так - сегодня голова трещит и настроение - с тобой соглашаться. Однако, такой как Наполеон - возможно, НАМ бы подошел: просвещенный он или просто умный, предпреимчивый, боевой, где нужно гибкий... но СУРОВЫЙ и ВЛАСТНЫЙ.

Ответ на комментарий Red_and_curly # И тут следует продалжение истории Этот же режиссёр сейчас немного поменял свою позицию, как он сам говорит, насмотревшись происходящее в просвещённой Европе. По его мнению у непросвещённого большинства всё же более развито чувство самосохранения. И поэтому их позиция может спасти общество в случае, когда обществу грозит реальная гибель. И по его мнению именно так обстоит ситуация в Европе сейчас. И тут вспомнилос одно выржение прочитанное у Бернарда Шоу: " В мире существуют две опасные категории людей. Это малообразованные, которые развалили цивилизацию на половину и многообразованные, которые чуть не развалили мир полностью".

veselo, Шоу прав. Но сегодня проблема РФ несколько в другом - нарушен баланс малообразованных и высокообразованных в пользу первых

А вы считаете, что в этом вопросе в принципе может существовать какой-то баланс? В смысле 50:50. Где-то такой существует? Если под образованностью понимать высшее образование или хотя бы начитанность, уровень знаний, интелекта выше среднего. То, по моему, в любом обществе такие люди всегда в меньшинстве и в очень уверенном меньшинстве. И это естественно. Но то что волнует вас, по моему, относится не столько к образованности в традиционном понимании, сколько к разным жизненным позициям. И тут видимо суть выражения Шоу и мнения нашего режиссёра(образованного интелектуала кстати) кроется в том, что сегодняшние деструктивные процессы в мире(войны, беженцы, теракты)вызваны высокообразованными под предлогом целей доступных только их пониманию- человеческих свобод, равноправия, уравнивания моральных ценностей. И когда кажется, что образованные в полном неведении, что делать с последствиями вызванными их действиями, слово берут условно малообразованные и голосуют за то как они понимают решение проблем(силовые методы, авторитаризм, урезание прав и свобод итд.), но это приводит в ужас образованных. Но кто виноват в этой ситуации больше? Малообразованные, которые в этом видят чисто физическое спасение общества и себя лично или высокообразованные, которые не смогли для своих правильных идей найти такие методы реализации, чтобы они были приспособленны к реальной жизни.

veselo, 50х50 - это утопия. Максимальный процент "шибко умных" - 30.

Исходное сообщение Сергей_Черных veselo, 50х50 - это утопия. Максимальный процент "шибко умных" - 30.

Так и я об этом. Так какой смысл сетовать, что нарушен баланс?

Исходное сообщение veselo Исходное сообщение Сергей_Черных veselo, 50х50 - это утопия. Максимальный процент "шибко умных" - 30. Так и я об этом. Так какой смысл сетовать, что нарушен баланс?

А в вашем понимании баланс - это исключительно 50х50?

Логично - бухающая интеллигенция революции не устроит! Вообще, как увидела Шнурова с модельной стрижкой на 1-м Всё-таки неформал, должен оставаться неформалом. Эрнсту удалось сделать то, что не смог сделать Лужков. БРАВО!

Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение veselo Исходное сообщение Сергей_Черных veselo, 50х50 - это утопия. Максимальный процент "шибко умных" - 30. Так и я об этом. Так какой смысл сетовать, что нарушен баланс? А в вашем понимании баланс - это исключительно 50х50?

Ну так баланс, если не ошибаюсь, буквально означает равновесие, то есть две равные части, нет?

Исходное сообщение veselo Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение veselo Исходное сообщение Сергей_Черных veselo, 50х50 - это утопия. Максимальный процент "шибко умных" - 30. Так и я об этом. Так какой смысл сетовать, что нарушен баланс? А в вашем понимании баланс - это исключительно 50х50? Ну так баланс, если не ошибаюсь, буквально означает равновесие, то есть две равные части, нет?

Нет, конечно