«Для нас это приятное совпадение»,— прокомментировал предправления Фонда ВЦИОМ новость о внезапной инициативе Госдумы (депутата Андрея Лугового) запретить иностранцам заниматься измерениями телерейтингов в России. Законопроект уже одобрен профильным думским комитетом и предписывает следующее: ограничить долю иностранного владения в компаниях, специализирующихся на телеметрии, 20%. Целый общероссийских закон направлен всего на одну, но очень лакомую компанию - британскому холдингу TNS Russia. А ВЦИОМ как раз накануне «отпочковал» компанию "ВЦИОМ-Медиа", планирующую (вот уж неожиданность!) заняться телеизмерениями в России.
Часть телеканалов уже поддержала законопроект: мол, узнавая вкусы зрителей, составители рейтингов косвенно эти вкусы и формируют,— такую ответственность нельзя поручать иностранцам! Тем более когда на кону колоссальные прибыли от рекламного бизнеса, завязанные на показатели телеметрии.
После этого ВЦИОМу как-то совсем верить не хочется. Например, их сообщениям о том, что 65% респондентов для защиты родины готовы отпустить своих близких на "войну с соседней страной", а 56% готовы занять государству денег на военные действия. Патриотические чувства разделяют 80% респондентов.
Хотя думаю как раз этому верить можно. Точно нельзя вот чему.
Эмоциональный фон по отношению к стране в последние несколько лет "стал куда более позитивным", сделали вывод во ВЦИОМ. Россияне чаще стали проявлять надежду (36% по сравнению с 29% в 2014 году), уважение (32% против 27%), любовь (24% против 16%), доверие (18% против 8%). В то же время недоверие (с 14% до 4%), антипатия (с 11% до менее 1%) и скепсис (с 8% до 1%) встречаются теперь редко.
Думаю, не эту "соседнюю страну" имел в виду ВЦИОМ
Фотография Владимира Веленгурина, "КП"
[700x458]
Исходное сообщение пушистый_крокодил Сергей_Черных, А на хрен нам все эти рейтинги вааще? Вывесим, как прежде, повсеместно лозунги: "Народ и партия едины!" Давно пора.Большие деньги вокруг этих рейтингов. От них зависит, в первую очередь, деньги от рекламы. Scallagrim, зачем ей это?
Исходное сообщение Байкуш Ну, нормальный распил рынка и бабла, все в духе "цивилизованного мира", т.е. по закону. Что так все возбудились-то? Какая разница по каким рейтингам нам говносериалы будут показывать и прочую фигню?Огромное количество нюансов. Например: "Россия" специализируется на показе говна, а "Первый" пытается это говно как-то разбавить. Но так как "Р" ближе к власти, им насчитают поднебесный рейтинг, а реши какой телеканал попереть против - нулевой рейтинг насчитают. Итог: у "Р" куча денег, родинопродавцы - на нулях. Это только один пример. А их много - и финансовых, и политических
Исходное сообщение Байкуш Сергей_Черных, т.е. Эрнст теперь будет "заносить" не TNS Russia, а ВЦИОМ-Медиа? И что? В 2004 году, при мне представитель "Гэллап" озвучил сумму, которую нужно было им занести чтобы СМИ, в котором я тогда работал, попало в ТОП-5. Офигительно честные ребята )))Чего и радовались - британцы довольно честно считали. Хотя разок Эрнст судился, так как какой-то купленный им сериал, по его мнению, недооценили, на чем канал терял большие деньги. Честно говоря, не знаю чем закончилось