Почему-то не удивлена. Плохо другое: те, кто внимает "экспертам", разоблачения читать не будет.

Исходное сообщение Суанта Почему-то не удивлена. Плохо другое: те, кто внимает "экспертам", разоблачения читать не будет.

Увы. Лично я радуюсь тому, что не одного меня хохот разбирает

вот интересно, я понимаю, что на ниве пропаганды существует много бюджетов, но приблизительно, сколько Россия тратит на это дело? складывается ощущение, что это сопоставимо с бюджетом какого нибудь Конго и Мозамбика вместе взятых)

Сергей_Черных, пфффф. Некто Джульетто Къеза или как там его, итальянский "евродепутат европарламента", либо некто Дмитрий Саймс из Америки, которые три раза в день демонстрируют в телевизоре поддержку политики России и ВНЕЗАПНО все интервью дают на отличном русском языке - это само режет глаз любому здравомыслящему человеку. К слову, у нас все "противоборствующие стороны" привлекают в качестве "экспертов-аналитиков" разную шваль, ворьё или вообще психически больных товарищей.

Ответ на комментарий Rainbow_Six #

Исходное сообщение Rainbow_Six Сергей_Черных, пфффф. Некто Джульетто Къеза или как там его, итальянский "евродепутат европарламента", либо некто Дмитрий Саймс из Америки, которые три раза в день демонстрируют в телевизоре поддержку политики России и ВНЕЗАПНО все интервью дают на отличном русском языке - это само режет глаз любому здравомыслящему человеку. К слову, у нас все "противоборствующие стороны" привлекают в качестве "экспертов-аналитиков" разную шваль, ворьё или вообще психически больных товарищей.

А это вопрос цены. Если бред сумасшедшего или бред здорового человека все едино бред и разницы никакой, зачем платить больше?

Исходное сообщение _erronim вот интересно, я понимаю, что на ниве пропаганды существует много бюджетов, но приблизительно, сколько Россия тратит на это дело? складывается ощущение, что это сопоставимо с бюджетом какого нибудь Конго и Мозамбика вместе взятых)

Это подсчёту не поддаётся. Есть федеральный бюджет, есть местные. Есть разные способы финансирования государством СМИ - от прямых вложений до отдельных заказных материалов, либо просто обещания не сильно прессовать. Недавно даже ОНФ по этому поводу серию наездов провёл. Мол, слишком много губернаторы платят на свой PR

Исходное сообщение Rainbow_Six Сергей_Черных, пфффф. Некто Джульетто Къеза или как там его, итальянский "евродепутат европарламента", либо некто Дмитрий Саймс из Америки, которые три раза в день демонстрируют в телевизоре поддержку политики России и ВНЕЗАПНО все интервью дают на отличном русском языке - это само режет глаз любому здравомыслящему человеку. К слову, у нас все "противоборствующие стороны" привлекают в качестве "экспертов-аналитиков" разную шваль, ворьё или вообще психически больных товарищей.

Все привлеченные тщательно регламентированы. Есть, например, Бом - он знает до каких пор сопротивляться. Есть откровенные фрики - их по этому принципу и приглашают.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, я поэтому телик стараюсь вообще не смотреть - "ток-шоу с экспертами" ориентированы на "электорат, голосующий сердцем" и клеящий на заднее стекло своего авто наклейку "Обама-чмо".

Исходное сообщение Rainbow_Six Сергей_Черных, я поэтому телик стараюсь вообще не смотреть - "ток-шоу с экспертами" ориентированы на "электорат, голосующий сердцем" и клеящий на заднее стекло своего авто наклейку "Обама-чмо".

Интересно бы узнать и прочие признаки. Где кончаются "голосующие сердцем" и начинаются умом? Например, георгиевская ленточка...

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных

Исходное сообщение Rainbow_Six Сергей_Черных, я поэтому телик стараюсь вообще не смотреть - "ток-шоу с экспертами" ориентированы на "электорат, голосующий сердцем" и клеящий на заднее стекло своего авто наклейку "Обама-чмо".

Интересно бы узнать и прочие признаки. Где кончаются "голосующие сердцем" и начинаются умом? Например, георгиевская ленточка...

Георгиевская ленточка? Самый точный индикатор, по-моему. Безмозглости. [435x700]

Ответ на комментарий Scallagrim # Scallagrim, видишь ли... Есть такая испоконскреповая поговорка "заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибёт". Эта фотография - есть иллюстрация к оной. А сама по себе георгиевская ленточка - всё же не разграничитель. Мог машинально повесить и забыть, внутри машины, к примеру. Могли ещё какие-то причины быть одиночной, тихой ленточки. Вот наклейка про Обаму - таки да, это уже клинический случай. Это не забыл. Это купил и наклеивал, потея. Надо обдумать тщательно - где граница проходит.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # то есть суммы астрономические... тогда они действительно идиоты((

Сергей_Черных, сайт в новостном листке.

Да, лица достаточно выразительные... Какое счастье, что у меня нет телевизора и пока его не заставляют смотреть в обязательном порядке.

" УВИДИШЬ ВОКРУГ МЕРЗОСТЬ ЗАПУСТЕНИЯ , ЗНАЙ , БЛИЗКО, ПРИ "ДВЕРЯХ"", (Новый Завет) . Надо быть благодарным демократии, по закону Вселенной - подобное , притягивается к подобному. Видно как порочность и безнравственность бурно процветает. В хаосе и дезоориентации, люди "кучкуются" в общества и группы по интересам, шахматисты к шахматистам, художники к художникам, воры к ворам, предатели к предателям, бандеры к бандерам, правдолюбцы к правдолюбцам( впрочим так было всегда). Особенность нынешнего времени- открываются , скрытые руссофобии, открываются лживости и предательства. В дальнейшем будут открываться новые невиданные извращения и ненормальности. МУТАЦИИ ИСТИНЫ,

У меня вопрос: а почему только сейчас заинтересовались тв-"экспертами"? Потому что политикой приперло? А до этого были тв-мед.эксперты, тв-пед.эксперты, тв-тыжпсихологи-эксперты, всякие ревизорро, тв-покупательный контроль и прочие - и никого не волновало, что каждодневно народу парят мозг. Более того, попробую я вот так же в НЛ заявить, что Малахов с сильными коленями или Малышева - тыжэксперты. Меня заплюют. А тут глянь-ка - все соглашаются. Чудеса, да и только. Я так поняла, вслух можно говорить, только когда начинается политический срач. А когда вне политики - то говорить нельзя.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # руда_стевряка, здесь - можно, пост не виноват, что в НЛ попал. Лично я тебя сразу поддержу. Даже против Кашпировского с Чумаком.)) Подожди, к вечеру икперды другого рода набегут на защиту чести и достоинства икспердов, здесь упомянутых. Авось весело будет.

Спасибо за подборку! Я неоднократно предлагал своему беспомощному руководству страны, которое не способно ничего серьезного противопоставить мощной арабской антиизраильской пропаганде (мы не настолько богаты, чтобы оплачивать контраргументы во всех международных СМИ) - создать государственный сайт под названием "Ни слова лжи!" где печатать только проверенные на достоверность факты. То есть, рано или поздно, этот сайт заработает такое доверие, что сможет своим авторитетом - подавлять любую ложь. Но этот, предельно дешевый вариант - власть не заинтересовал. Ибо как могут политики не лгать, отвечая на неизбежные и неприятные вопросы, которые обязательно придут на сайт. И тут же последует разоблачение! Замкнутый круг! Но, как можно политикам не лгать. Ведь на такой сайт

Ответ на комментарий Суанта # Суанта, так я не о посте, я о реакции на него. Ни одна бяка не зашла и не возмутилась. А стоит мне написать даже не пост, а только каммент о тв-лохотроне на другие (особенно псевдомедицинские темы) - так сразу все меня находят.))) А сюда набегут только политически озабоченные - этих я за юзеров не считаю вообще. Спорим, все набежавшее ограничится камментами "иди в свою укропу" и "сами вы сало жрете" - эти даже пост не прочитают.)))

Альберт_Шамес, логика такая: если правительство создаст сайт, где не будет лжи, значит, во всех остальных правитеьственных СМИ ложь есть. А перекраивать всё - хлопотно. Эксперимент, может, и интересный, но похож на регулярные попытки сделать СМИ, где будут только хорошие новости. Результат: все скончались мгновенно. руда_стевряка, я не совсем понял: какого вам всеобщего возмущения надо?

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # руда_стевряка, особо альтернативные в невидимом формате пребывают. А не политическим вроде и сказать нечего. Хотя поглядим. Можно тут коммент развернуть про то, что добро бы политические, так ведь и на здоровье граждан экономят. Впрочем, смотря какую цель ставить - если, чтобы сдохли все поскорее, то и уринотерапевт Малахов, и эта сушёная Малышева, которую я с пионерских своих лет помню, - они как раз на эту цель и работают. А шоу второго Малахова - так вообще в краску стыда вгоняет, за земляка стыдно.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, точно не поняли - мне его вообще не надо. Вот и удивляюсь - почему для отсутствия возмущения надо критиковать только политиков.)) Политическая ложь вызывает всеобщее согласие, а вся остальная ложь допустима? Я к тому, что тв и большая часть сми завралась до пьяных тараканов в любой области. И акцентировать внимание только на какой-то конкретной информационной области уже не имеет смысла. Просто принять, как данность, что любая информация, полученная из средств массовой информации ложна и должна проверяться своими силами. А "эксперт" это в военной области или в отношении проблем подросткового суицида - не важно, они все одним миром мазаны.

Исходное сообщение Суанта руда_стевряка, особо альтернативные в невидимом формате пребывают. А не политическим вроде и сказать нечего. Хотя поглядим. Можно тут коммент развернуть про то, что добро бы политические, так ведь и на здоровье граждан экономят. Впрочем, смотря какую цель ставить - если, чтобы сдохли все поскорее, то и уринотерапевт Малахов, и эта сушёная Малышева, которую я с пионерских своих лет помню, - они как раз на эту цель и работают. А шоу второго Малахова - так вообще в краску стыда вгоняет, за земляка стыдно.

А, вон чего! Так ради бога!

Исходное сообщение Аноним Браво!Версия того,что все кто говорит хорошо о Путине и России-это содержанцы Кремля!А вот косоглазые* эксперты* Сытин и Гозман- совесть России!Офигеть!

Исходное сообщение Елена_Тень да тут у них сплоченный междусобойчик

Остальное - на виду

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, спасибо!)) руда_стевряка, видишь, какие красавчики? Отборные прямо-таки.

руда_стевряка, по большому счёту я с вами согласен. Например, на днях Силуанов по "России-24" целый час врал про пенсионную реформу. На "Рен-ТВ" игори прокопенко врут не стесняясь про всё - от инопланетян до той же политики. Возможно, ваше возмущение вызвано тем, что лично мне кажется, будто тотальное политическое враньё наносит самый большой вред. О технике использования СМИ. Да, у нас ими пользоваться трудно. Если, например, в Германии достаточно прочитать две газеты, то у нас и сайт с иным мнением найти трудно

Ответ на комментарий Суанта # Суанта, между прочим, аноним отчасти прав. Видела литсо "политэксперта" от Украины в каком-то шоу Беловой (звиняй, не в курсе, как его фамилия)? Это же классический аутист с пониженным интеллектом, который не в состоянии фиксировать взгляд собеседника (даже если это камера). На тв, с какой стороны ни ткни - не эксперты, а выпускники Кащенко. Видела, кто анализировал творческие способности Джамалы и Лазарева? Бари Алибасов.))) Это то же самое, если проблемы рунета будет анализировать Лена Миро.))))

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, мое возмущение основано на том, что чистить вранье пытаются только в отношении политики. Впрочем, это не возмущение, а просто констатация факта - мне лично пофиг, просто смешно.

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Если, например, в Германии достаточно прочитать две газеты, то у нас и сайт с иным мнением найти трудно

мы в разных интернетах сидим - я все нахожу. Речь не о возможности получения информации - она доступна вполне. Речь о тотальном промывании мозга тем, кто не в состоянии из-за своего уровня интеллекта эту информацию добывать. Насколько такое промывание плохо? Вам или мне это должно быть фиолетово. Большинству, которому жо... от дивана для поиска информации сложно оторвать - плохо. Но с другой стороны - может, и к лучшему. Как говорится, выживет сильнейший или умнейший.)))

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # руда_стевряка, не видела. Я ток-шоу вижу в тот момент, когда к маме прихожу и выключаю телевизор (громко, слышать можно кого-то одного, мама выбирает меня). И когда ухожу - и включаю. Потому вся моя любовь в основном достаётся Малахову, который Андрей. Отзывы мамины слышу о "настоящих" злобных украинцах ("Откуда таких берут,"- удивляется мама) и "настоящем" американце.

Ответ на комментарий Суанта # Суанта, у меня Янька включает - ждет "разбитые фонари" по НТВ. Вот иногда и ржем - там такие кадры-оппоненты. Как сын выражается: "Бардак в зале суда!"))) Главное - хрен поймешь, кто и о чем говорит, потому что говорят все одновременно и громко.)))) Вопчем, вся экспертиза заключается умении громче и понятнее крикнуть - кто горластее, тот и прав.))) А еще меня пару месяцев назад впечатлила сама Белова в передаче о коллекторах, когда она плавно заглушила тему и свела все к вопросу "как помочь должникам не платить"))))) Феерично-объективная педарача была - я ж фтеме, потому была фшоке.)))

руда_стевряка, "Видела литсо "политэксперта" от Украины в каком-то шоу Беловой (звиняй, не в курсе, как его фамилия)? Это же классический аутист с пониженным интеллектом" ============== Правильно подметили: именно таких и рекомендовано приглашать редакторам программы. Видела, кто анализировал творческие способности Джамалы и Лазарева? Бари Алибасов.))) Это то же самое, если проблемы рунета будет анализировать Лена Миро ============= Алибасов прекрасно разбирается в эстраде. Он неплохой музыкант и прекрасный продюсер, чувствующий фишку. Куда смешнее были критики-политологи. Кстати, и само "Евровидение" у нас комментировали политический и спортивный обозреватель.