Увлекательнейший спор! Просто юрист главному юристу - о законности. Главный юрист просто юристу - о том, что нынешний закон опирается на беззаконие в прошлом, и в нынешнем, но за рубежом. Итак, Лукьянова против самого Зорькина,
http://www.novayagazeta.ru/politics/67715.html
http://www.rg.ru/2015/03/23/zorkin-site.html
Особенно у Зорькина этот тезис понравился:
"Именно созданный вами катастрофический прецедент российского 1993 года в очень большой степени стал базой для дальнейшего "творческого развития" международного права. И в части фальсифицированной реальности, и в части ее интерпретаций".
Кем "вами"? Кем вообще был Зорькин в том самом 1993-м? Смотрим. Упс - Председателем Конституционного суда.
Исходное сообщение Rainbow_Six Спор газеты с газетой при кровавом режЫме???. Вот и пусть кто-нибудь заикнется про цензуру в "этой стране" (с)! Зорькин да, вытолкнули дядечку вперед, вот он и импровизирует. Насчет Крыма: если коротко, то законности в присоединении Крыма к РФ искать не стоит ИМХО, это военно-политический акт, не основанный на нормах права.Не на нормах права... А на чем тогда?
Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Rainbow_Six Спор газеты с газетой при кровавом режЫме???. Вот и пусть кто-нибудь заикнется про цензуру в "этой стране" (с)! Зорькин да, вытолкнули дядечку вперед, вот он и импровизирует. Насчет Крыма: если коротко, то законности в присоединении Крыма к РФ искать не стоит ИМХО, это военно-политический акт, не основанный на нормах права. Не на нормах права... А на чем тогда?На удаче, которая, как известно, всегда на стороне больших батальонов.
Исходное сообщение Rainbow_SixТогда не надо задаваться вопросом, почему Америке можно, а нам нельзя. У них батальоны намного больше наших.Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Rainbow_Six Спор газеты с газетой при кровавом режЫме???. Вот и пусть кто-нибудь заикнется про цензуру в "этой стране" (с)! Зорькин да, вытолкнули дядечку вперед, вот он и импровизирует. Насчет Крыма: если коротко, то законности в присоединении Крыма к РФ искать не стоит ИМХО, это военно-политический акт, не основанный на нормах права. Не на нормах права... А на чем тогда?На удаче, которая, как известно, всегда на стороне больших батальонов.