• Авторизация


Чтобы дело не висело, его надо возбудить 26-01-2015 11:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вопрос в выходные мучил: по какому принципу СК и Прокуратура РФ дела возбуждают? Преступление совершено гражданином РФ, против гражданина РФ, на территории РФ - это понятно. Но вот Боинг формально не наши сбили и формально не в РФ. Или город обстреляли за пределами РФ и теоритически не граждане РФ?

С утра метнулся к нашим юристам. Лучше бы - говорят - традиционное спросил: а) "где посадки?" и б) "им что, больше делать не хера?!". А тут - международное право, преступления против мира и человечества - штука сложная. Тут я опять со своей правовой тупостью: тогда чего после трагедии в Париже не возбудили? ни один ИТИГловский террорист под российской статьей не ходит, даже ни один обед людоеда-президента Бокассы наше правосудие не возбудило?.. Тут мне вежливо сказали, чтоб не мешал работать. Потому что, по большому счету, делается это по десятилетиями отработанной схеме "от балды"

[700x464]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
Пантофль 26-01-2015-13:00 удалить
И вот интересно, по поводу обстрела Волновахи (насколько я знаю) возбудили, а по поводу обстрела Мариуполя - нет. Хотя в Мариуполе как бы больше похоже на ТА. И, раз уж Вы затронули эту тему, спрошу (давно хотела, как раз сегодня в личку собиралась писать). А почему дело Савченко так долго в суд не передают. Что доблестный СК так долго расследует?
Пантофль 26-01-2015-13:11 удалить
"Руководящий орган ПАРЕ, бюро ПАРЕ, на заседании в понедельник большинством голосов утвердил решение о признании международного иммунитета народного депутата Надежды Савченко "
Пантофль, отпускать нельзя, сажать не за что... И вообще, следствие у нас запросто может идти больше реального срока.
Пантофль 26-01-2015-13:47 удалить
Ну я так и думала. Просто спросила, вдруг Вам известно что-то больше
Пантофль 26-01-2015-14:47 удалить
И вдогонку. Просто мысль вслух. Мне кажется, что российская дипломатия опускается до непозволительного уровня базарной интриганки.(Это по поводу листовок, наклеенных на двери украинской делегации в ПАРЕ). Есть железные доказательства вины Савченко,уверены, что в международном суде сможете доказать ее вину - судите, сажайте. Нет - не опускайтесь до оскорблений. Ну правда, как-то совсем некрасиво выглядит
Пантофль, про стиль российской дипломатии в последнее время кроме фени и анекдотов ничего не слышал
Red_and_curly 26-01-2015-16:11 удалить
Сергей_Черных, заголовок хорош:))) что же ты бедняжек под монастырь подводишь своими вопросами?! Им еще детей кормить-учить, от армии отмазывать, дачку строить, а тут ты со своими сакраментальными, "вражескими" и по большому счету, риторическими вопросами явился. И что ты ожидал от них услышать? Понимаю, если бы этот вопрос Резнику, к примеру, задал. Тогда можно было бы надеяться на мало-мальски интересный ответ. А тут...
Пантофль 26-01-2015-16:42 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Черных # Вот это и обидно
Пантофль 26-01-2015-23:08 удалить
Вот Вы можете мне объяснить, как делегация, которая утром говорила, что Савченко нельзя освобождать, вечером единогласно поддержало резолюцию об освобождении?
Пантофль 26-01-2015-23:48 удалить
Спасибо, не отвечайте, я уже знаю ответ
Ostreuss 28-01-2015-11:35 удалить
Сергей_Черных, так это вопрос к Думе. Вопрос естественнен: СК, исследуя Кировские сосны, потратило на них в цать раз больше стоимости "Кировлеса". Это кто это им позволил расшвыривать народные миллиарды по своему разумению? Дело такого рода должны рассматривать инстанции соответствующего уровня и в соответствующих масштабах. Дума любит принимать законы, вот пусть и примет. Элементарный, о соответствии уровня следствия и правонарушения. Непорядок.
Ostreuss, к Госдуме так много вопросов, что их уже не задают


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Чтобы дело не висело, его надо возбудить | Сергей_Черных - Блогоборчество | Лента друзей Сергей_Черных / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»