Как специалист по менеджменту, вижу результат достижений КОМАНДЫ Путина в долгосрочной перспективе. Со стратегическим планированием здесь всё в порядке. В реальности - кто видит, а кто-то не видит. В целом и общем политику одобряю, хотя и не всё у них получается на данный момент.

Екатерина_Москалюк, и главные достижения - Россия стала страной-изгоем и находится в состоянии долгосрочной рецессии. Какие специалисты по менеджменту, такие и достижения

пока не повоюешь - не поймёшь, какая она, обороноспособность. LI 7.05.22 beta

Сергей_Черных, Одно из главных достижений сурового режима Путина - люди, наворовавшие миллиарды, могут спокойно отбывать свой срок, живя в своих же элитных квартирах и совершая прогулки по Москве, исключительно для поддержания здоровья... Сильная рука, вобчем.

Altksey, насчет обороноспособности согласен - по сравнению с тем, что было пушистый_крокодил, куда интереснее наворовавшие миллиарды, и до сих пор сидящие на своих рабочих местах

"Россияне считают главными достижениями Владимира Путина за все годы его правления укрепление авторитета страны в мире и повышение ее обороноспособности." _________________________________ Сергей_Черных, Спасибо, насмешил... Мои носки мучаются коликами от непрерывного гомерического хохота. Надо такую памятку для патриотов выпустить - чем им положено гордиться - не забыли чтоб.

Red_and_curly, в нынешнем понимании патриотизма патриотам надо гордиться вообще всем - от того как лихо древляне саамам навешали, до того, какая у нас сегодня чудесная коррупция. Ну да - гадость, конечно, но с каким истинно русским размахом воруют! А вообще, как мне кажется, социологи сегодня задают опрос: "ну и что нового вы увидели в телевизоре?"

Сергей_Черных, ну все логично. Может быть у опросов этих не те цели, что заявляют. Ведь могут таким способом социологи проверять действенность пропаганды? типа оставить еще Киселева, достаточно ли добросовестно он лижет, или пора турнуть, и нового взять...

Red_and_curly, тогда у нас все опросы на это направлены. Дело в том, что фундаментальный опрос - это очень дорого, поэтому встречаются редко. В них ведь не просто вопросы задают, а выясняют главное: а) насколько респондент врет социологу, б) насколько он врет себе

Очень сильно сказано про межнациональные отношения. Могу поверить. Дело в том, что на прошлой неделе не понятным мне образом, может перепил я, а может память подводит, оказался на вечеринке какого - то врача. Жена говорит, что - подруга. Не понял моя или жены. Так вот гостей было человек 200 и много из России: Пермь, Питер, Москва,.. Кароче - все как один гварили Путин великий русский политик поднявший Россию с колен, а подпив стали скандировать Аляска Русская земля. Я охренел! Такого единства я свою жисть не видел и придумать не мог. Хочу сказать - зрелище не из приятных в смысле шабаша. Кончилось мирно. Ложек не воровали и я протрезвел. В смысле стал не пьяным.

Tolsky, офигеть ты мне глаза открыл! Оказывается, мы еще и патриотизм экспортируем

Сергей_Черных, интересно, какие именно вопросы-маркеры направлены на определение искренности? Самой мне редко приходилось участвовать. Ведь первое, что они спрашивают, даже в телефонных опросах: не являетесь ли вы журналистом, пиарщиком, социологом... и если отвечаешь честно, то тебя тут же выбраковывают:)))) я пару раз врала - но опросы оказывались ску-у-учными. Кстати, а вот какая им разница, журналист я или нет, если у них простенький опрос в 5 пунктов о том, какое муз.радио я слушаю? почему даже в таких опросах они выбраковывают наши профессии?

Ответ на комментарий Red_and_curly # Red_and_curly, смешное спрашиваешь))) потому что наши профессии научили нас быстро раскусывать, чего от нас хотят, задавая вопросы. И мы можем начать ими манипулировать, что, собственно, чаще всего и делаем, просто по приколу)))) Лично я, как жертва десятка различных опросов (когда меня забывали спросить о профессии), почти всегда так и делал. Особенно когда опросы предвыборные, в начале кампании, чтобы прощупать электорат - вот там я отрывался))) А что делать, один раз на вопросы ответил, в базу какую-то попал - и все, пару раз в год развлечение гарантировано)))))

Александр_Горелик, а... ну да. Я тут однажды тоже наткнулась. Позвонили. Спросили о профессии, я отовралась. И тут начали меня пытать, насколько меня устраивает политич., экономич., соц. сторона деятельности Мос. правительства - мол, оцените,говорят, по десятибальной шкале. И я им, кажись, подпортила статистику, потому что голос девушки быстро и заметно погрустнел от моих однообразных ответов:) Про политику понятно... Но что им можно подпортить, когда спрашивают о музыкальных радиостанциях и каналах, которые вы смотрите?!

Ответ на комментарий Red_and_curly # Red_and_curly, а это уже коммерческие опросы, которые заказывают, чтобы понять, что нужно аудитории. Правда, это наивное намерение. Таким опросом серьезно только Гэллап занимается, остальные делают на отъе...сь. Но деньги берут)))) Я вот тоже сейчас в таком исследовании гэллаповском участвую. Тока рассказывать подробности не имею права((( ну разве что лично

Red_and_curly, 1. Часто ли вы лжёте? (часто, довольно часто, никогда) 2. Вы всегда уступаете место в транспорте пожилым людям? (всегда, когда как, никогда) 3. нарушали вы когда-нибудь закон? (иногда, бывало, ни разу в жизни)

Сергей_Черных, спасибо. Теперь понятно... Только мне кажется, что белыми нитками шито, для чего такие вопросы задают, и совершенно ясно, как на них нужно отвечать. Разве нет?:)

Red_and_curly, * это далеко не всем понятно; * я привел простейшие примеры; * не всегда можно заметить такую подставу среди иногда сотен других вопросов

Ответ на комментарий Tolsky #

Исходное сообщение Tolsky Очень сильно сказано про межнациональные отношения. Могу поверить. Дело в том, что на прошлой неделе не понятным мне образом, может перепил я, а может память подводит, оказался на вечеринке какого - то врача. Жена говорит, что - подруга. Не понял моя или жены. Так вот гостей было человек 200 и много из России: Пермь, Питер, Москва,.. Кароче - все как один гварили Путин великий русский политик поднявший Россию с колен, а подпив стали скандировать Аляска Русская земля. Я охренел! Такого единства я свою жисть не видел и придумать не мог. Хочу сказать - зрелище не из приятных в смысле шабаша. Кончилось мирно. Ложек не воровали и я протрезвел. В смысле стал не пьяным.

Отчасти, это понятно. Мироощущение русских сходно с мироощущением немцев в 20-х годах. Та же тоска по былому величию, то же недоумение "куда же все девалось", горечь и обида на унижение и неуважение особенно по сравнению с прошлым. И тогда в Германии нашелся таки человек, который таки поднял Германию с колен и начал усиленно возвращать величие. И немцы были от него без ума. И в прямом, и в переносном смысле. Чем это закончилось - известно. А знаешь, почему? Потому что и Адольф Алоизыч и Сам-Знаешь-Кто величие меряли мерками прошедших времен. Недаавно прошедших, но все равно, ушедших безвозвратно.

Ответ на комментарий Tolsky # Да, кстати. Тебе, для восстановления душевного равновесия с монголами выпить надо. Улулс Джучи - Монгольская земля, мать-перемать.

Scallagrim, не кажется ли странным, что всплеск патриотизма наблюдается у людей, давным давно сваливших из России. Или Tolsky вращается в кругах исключительно колбасно-джинсовой эмиграции?

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Scallagrim, не кажется ли странным, что всплеск патриотизма наблюдается у людей, давным давно сваливших из России. Или Tolsky вращается в кругах исключительно колбасно-джинсовой эмиграции?

Величие России поднимает и их статус, как выходцев из нее. Ну, типа, они так считают. Феодальное мышление в пост-индустриальной Америке. Очень характерно для русских.

Scallagrim, может, и так. Наверняка так. Просто до этого большинство эмигрантов, с которыми я общался, как истинные неофиты ненавидели Россию

Исходное сообщение Сергей_Черных Scallagrim, может, и так. Наверняка так. Просто до этого большинство эмигрантов, с которыми я общался, как истинные неофиты ненавидели Россию

а может они ненавидят тех кто под себя Россию подмял?

Исходное сообщение Scallagrim И тогда в Германии нашелся таки человек, который таки поднял Германию с колен и начал усиленно возвращать величие. И немцы были от него без ума. И в прямом, и в переносном смысле. Чем это закончилось - известно. А знаешь, почему? Потому что и Адольф Алоизыч и Сам-Знаешь-Кто величие меряли мерками прошедших времен. Недаавно прошедших, но все равно, ушедших безвозвратно.

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но в данном случае это Вы измеряете настоящее "мерками прошедших времен". На основании чего Вы проводите параллели между Путиным и Гитлером? Лично общались с кем-то из них, диагностику проводили? Вообще какие основания кроме субъективного мнения? Явление фашизма сформировалось в своем историческом, культурном, правовом контексте. На основании чего Вы все это притягиваете за уши к современности? И почему именно этот период истории? Кстати, как Вы оцениваете деятельность Петра Первого?

Д-ОлькА, можно я? Чем наш исторический контекст отличается от германского 30-х? Униженная Германия потерпела поражение в Первой мировой. Из-за того, что враг не прошелся по ее территориям? В обществе сложилось мнение, будто мы, немцы, ни в чем не виноваты. Их подставили враги и "тёмные силы Запада". В итоге Германия "начала подниматься с колен". По мере подъема росли реваншистские настроения. И вот, когда промышленность окрепла, случился аншлюс Австрии. Теперь представьте: в команде Путина есть талантливые люди (ну представьте!). Они, благодаря своим знаниям, не пустили все доходы от нефти-газа на пышные зрелища и воровство, а сумели поднять экономику. У нас тоже очень сильные реваншистские настроения - империя потеряла огромные территории. Снизу доверху все уверены: это было предательство, и мы обязаны вернуть завоевания. Но пока денег и влияния хватило только на Крым и немножко Абхазию с Южной Осетией. Добавьте к этому монополию власти хоть в той Германии, хоть в нынешней России. Пётр? На нас тогда нападала Швеция. Стране был нужен выход к морю. При этом - отметьте - Петр не только воевал, но и созидал. А что создал Путин?

Ответ на комментарий Д-ОлькА #

Исходное сообщение Д-ОлькА

Исходное сообщение Scallagrim И тогда в Германии нашелся таки человек, который таки поднял Германию с колен и начал усиленно возвращать величие. И немцы были от него без ума. И в прямом, и в переносном смысле. Чем это закончилось - известно. А знаешь, почему? Потому что и Адольф Алоизыч и Сам-Знаешь-Кто величие меряли мерками прошедших времен. Недаавно прошедших, но все равно, ушедших безвозвратно.

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но в данном случае это Вы измеряете настоящее "мерками прошедших времен". На основании чего Вы проводите параллели между Путиным и Гитлером? Лично общались с кем-то из них, диагностику проводили? Вообще какие основания кроме субъективного мнения? Явление фашизма сформировалось в своем историческом, культурном, правовом контексте. На основании чего Вы все это притягиваете за уши к современности? И почему именно этот период истории? Кстати, как Вы оцениваете деятельность Петра Первого?

Какая разница, как назвать происходящее - фашизмом или путинизмом? Идеология разная, но методы одни и те же: силовые действия, вопреки международному праву, расширение территории военным путем, культ национальной исключительности, культ вождя. В чем разница между присоединением Крыма с одной стороны и аннексией Судет, аншлюссом с Австрией с другой? Ответ - нет никакой разницы. А что касется Петра Первого... Ну, во всяком случае он делал нечто прямо противоположное Путину: рубил окно в Европпу. Путин его усиленно заколачивает. Такшта, я за Петра.

Сергей, О.Мирабо: "Он ошибался, этот необычный монарх, который всегда думал только о своей личной славе и хотел только того, чтобы удивить мир... Россия не будет иметь морской торговли и настоящего флота, у нее их никогда не будет на южных морях... А что ей стоили слава, проекты и усилия царя, прозванного великим? Что он сделал для народа, оставленного им в рабстве, в несчастье, в долгах? У русских был свой национальный характер, у них его теперь нет... Он выиграл битвы, построил порты, прорыл каналы, построил арсеналы... Для всего этого нужны только деньги, и только руки рабов. Что он сделал, я уж не говорю для формирования своих сословий, я уж не говорю для политической и гражданской свободы своих подданных, а хотя бы для сельского хозяйства, для заселения своей империи?" По мнению Мирабо, Петр придал развитию своей страны неправильное направление. Вместо того, чтобы развивать сельское хозяйство, он строил флот и вооружал огромную армию; он должен был освободить рабов, а уж затем развивать коммерцию" Стырила цитату у Мезина. Вроде собаку съел на петровской эпохе и ничего крамольного о нем не попалось. http://annuaire-fr.narod.ru/bibliotheque/Mezin-book/Glava-5.html Главное попытаться прочесть не предвзято. По ходу дела Петр созидал армию и коммерцию? И как с Азовскими походами? Где-то еще цитата Ключевского есть о том, что Петр практически всегда воевал.

Scallagrim, И все-таки Ключевский допускал вероятными " слова, как будто сказанные Петром и записанные Остерманом: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы к ней должны повернуться задом». Еще: "«… реформы Петра I направлялись условиями его времени, до него не действовавшими, частью созданными им самим, частью вторгнувшимися в его дело со стороны, а именно из-за границы. Война была важнейшим из этих условий. Петр почти не знал мира: весь свой век он воевал …» Действительно, какая разница, как это называть: фашизмом, путинизмом или петровщиной? Но к Петру отношение положительное.

Д-ОлькА, у вас сегодня настроение поговорить о Петре? У меня его нет, ну да ладно. Петр - один из множества русских царей а) всегда воевавших, б) оставивших народ в рабстве. Только один царь не воевал - Александр III и целых три попытавшихся освободить народ от рабства - Александр II, Горбачев и Ельцин. Все попытки окончились неудачей - народ на свободу не захотел