Заметил такую вещь, что психология человека со всеми его противоречиями для других описывается очень просто. Причем весьма и весьма точно. Вот человек может думать про себя, что он "такой и такой". А простые вопросы в анкете вроде "состав семьи" даст об укладе человека много больше, чем разговоры с ним о политике, о технике и науке. Или вот человек думает о справедливости, мучается в противоречиях. С таким можно о богословии поговорить и дураком оказаться. А формула "засиделась в девках и ударилась в религию" будет более справедливой, чем все беседы и размышления.
Конечно, я примитивизирую. Но личные переживания у каждого свои и понятны только самому. А вот с чем можно выйти к другим людям? Ну личные ощущения ведь остаются личными. И каждому свои в общем переживания только интересны. То есть "в девках засиделась и в религию ударилась" хоть примитивно, но много правильней, чем "думает, что может спасти мир и пользуется тем-то и тем-то для саморефлексии, воспринимая мир как... следствием этого..." Ну кому это? У каждого свой путь к пониманию мира, к внутренним рефлексиям. Но снижение продажи алкоголя в 1986-м за год сократило количество заболеваний некоторых в разы! И можно говорить о духовности, но соц. гарантии повышают рождаемость.
Конечно, человек сложен. Но в то же время понятие "неудачника" имеет свои основания. И слушать в замшелом пиджаке бородатого человека с крестами игрушечными на груди менее интересно, чем опрятного.
Вот такие мысли...