Сегодняшний "круглый стол" по иранской проблеме еще раз указал на то, что аналитики скорее колдуны, нежели эксперты, которых можно слушать. Один американец сказал, что сейчас экспертов стали слушать, как в Средние Века слушали толкователей Библии: а что же они скажут как нам относиться к тому-то и тому-то. Правильные на первый взгляд слова, барская манера.
Президент института изучения Ближнего Востока Евгений Сатановский сказал, что войны, видимо, не избежать. И начнется она из-за личных амбиций руководства США. Что, дескать, в Иран залезть - лучший способ поднять рейтинг после увязывания в Ираке. и государственные интересы Америки ее руководителям не так уж важны.
Директор центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов придерживается того мнения, что Иран блефует. Что как раз из-за того, что международное сообщество не позволяет построить полный цикл, Иран и не получит сам в ближайшее будущее атомного оружия.
Директор центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров сказал, что Иран может нанести серьезный удар по экономике США, создав собственную нефтяную биржу с евро в качестве платежного средства.
Но, надо сказать, общего мнения ни по одному вопросу у троих не было. Зато все ни раз не применули воспользоваться случаем, чтобы сказать какие они высококлассные специалисты, и что все должны их мнения прислушиваться. Присутствующие журналисты из арабских стран стали говорить, правда, что устали от болтовни.
Помню, как в одном аналитическом центре весной 2004 собрали военные спецы военных атташе, работающих в России. И тогда высоколобые эксперты говорили о том, как в ближайшие месяцы американцы уйдут из Ирака, какая там партизанская война начнется.
Тот же Сатановский спомнил сегодня, как в день падения Багдада был проведен митинг в поддержку Ирака (помню анекдот того времени :ЕдРо добилось своего - война в Ираке закончилась), и как эксперты говорили, что Багдад не будет сдан потому и потому-то.
Я подумал: эксперты лажаются, хрен с ними. А вот как это у США аналитика так поставлена, что они всякий раз знают с кем имеют дело. Ведь Кабул сразу взяли. В Ираке нигде иракская армия не вступила в бой, а куда-то разбрелась. Вывод один - американцы не просто расчитывают, но именно чувствуют историю, чуют ветер истории. И еще один вывод отсюда - Америка права, ею навязываемая модель исторически справедлива. Может не в абсолюте, но хотя бы по сравнению с теми режимами, с которыми воюет. Хусейн установил у себя фашисткий режим. И Америка его победила (почему мы были на его стороне только?). Таллибы несли в себе какой-то абсурд. И их не стало.
Когда началась война в Ираке я одел, помню, галстук в раскраске американского флага и ходил с ним. Так абсолютно незнакомые люди останавливались, а некоторые заговаривали. А я им отвечал: вы пару лет назад еще майки китайские с американским флагом носили (была такая мода).