похоже на рисунок...

Выдержка около часа-двух. В сети достаточно много таких кадров и это не фотошоп. Полярная звезда в центре получается почти точкой, т.к. висит все время почти на одном месте. Остальные звезды, вследствие вращения Земли, размазываются окружностями. Это реально на пленке. На цифре за час столько шума вылезет... Да еще нужно найти чувствительность как минимум 50, а лучше меньше.

А если внимательно посмотреть? LI 5.09.15

Ну в принципе да. Токо если посчитать, то тут 8 часов выдержки и мультиэкспозиция. Токо где это было снято я так и не понял. В одном ли месте? Я этого пока догнать не могу. Где снято небо я знаю, а вот про землю... LI 5.09.15

Земля и деревья выглядят искусственно. В остальном, Максимка всё сказал.

Mamon_Sul, не слышал, что бы к таким снимкам применялась мультиэкспозиция... Если знаеш, объясни, плиз, для чего?

Что тут сделал фотограф? В режиме мультиэкспозиции он на закате снял нижнюю часть кадр... примерно 1\60 сек. А на второй экспозици снял звездное недо с выдержкой 8 часов, это можно посчитать по секторам. Ну и в итоге получился такой кадр. Ну может он еще использовал специальный фильтр для мультиэкспозиции, который перекрывает часть кадра. Вот как бы для чего применяется мультиэкспозиция. В реальности одним кадром ты не снимешь вечернюю землю и такое ночное небо! LI 5.09.15

Mamon_Sul, а откуда такие сведения? Лунные пейзажи никогда не видели? При большой выдержке получается как днем.

Свединия... посчитал :-) Вааще просто было интересно как это снято, а еще где. Просто сначало не допер как это так звездочки крутятся вокруг центра, а потом покапался и доперло что, где, когда и как и все такое. Ну снимать надо явно не в полнолуние и с максимально закрытой диафрагмой, можно еще фильтр нацепить... конечно могут быть проблемы с эмульсией, но все решаемо. LI 5.09.15

...оригинально...завораживает.... притягивает глаза...

Он снимал через что-то?

Да, через объектив :-) LI 5.09.15

Mamon_Sul, я не это имела в виду))) поздно комменты прочитала)

Ну я понял :-) LI 5.09.15

интересно и познавательно=)

М-м-м-м-м-м... у нас появился читатель? Нет, читательница? :-) Это еще лучше ;-) Заходите LI 5.09.15

Исходное сообщение Mamon_Sul Что тут сделал фотограф? В режиме мультиэкспозиции он на закате снял нижнюю часть кадр... примерно 1\60 сек. А на второй экспозици снял звездное недо с выдержкой 8 часов, это можно посчитать по секторам. Ну и в итоге получился такой кадр. Ну может он еще использовал специальный фильтр для мультиэкспозиции, который перекрывает часть кадра. Вот как бы для чего применяется мультиэкспозиция. В реальности одним кадром ты не снимешь вечернюю землю и такое ночное небо! LI 5.09.15

хм... если это два кадра то деревья были бы светлыми, разьве нет? А часов я лично насчитал 4,5 ну максимум 6... откуда 8 то?

цитата из книги "лучшие фотографы мира. Пейзаж" Арт Вулф. Звездные траектории над Дедвлеи. Намибия. Canon eos-1n, canon 17-35. первая экспозиция 1/60 сек, f2.8, поляризационный и градиентный нейтральные фильтры, вторая экспозиция 8 часов f2.8. Fujichrome Velvia. тупо конечно оставлять комментарий в дискуссии, которая закончилась год назад :)