Опыт есть? - Ума не надо.. ))
24-07-2006 14:53
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Вчера я блин таки сумничал. В общем у меня за многие года накопилось туева хуча музыки под многообещающими названиями вроде - 01.mp3, причем ладно бы лежало все в папках по группам разбито, так нет же.. Все в одной папке.. Но был обнадеживающий момент, mp3tag'и таки у большинства музычки присутствовали.. И было у меня подозрение, что после восстановления личины многих песен, окажется что дофига дубликатов, которые можно будет похерить и освободить слегонца места (да, именно это и было первопричиной появления занозы в моей заднице, - места стало нехватать, фак(т) )
Пытливый читатель спросит, - и ты наверное колбасил ручками всю ночь, переименовывая файлы по тегам и раскладывая по папочкам с группами?
О нет мой друк, я ж мля сцуко опытный, еще и программист. Я про*бу время намного более по IT'шному, технологично. За ночь была написана прога, которая обходит все файлы, узнает есть ли теги, может ли она что то сделать, - если может - перекидывает уже красиво переименованные песни в папки названные как группы исполнителей.. Матов было много пока все писалось.. Но что в итоге? Еще больше матов.. Странный я все таки.. Не работает - плохо, сработало - лучше бы не запускалось... )
В итоге дубликатов оказалось всего метров на 100, правда не все файлы взялись, у некоторых стояла более новая версия тега, и прога его не взяла.. Но как только я начинаю хищно посматривать в сторону музыки, которая не была обработана - тут же бью себя по рукам, ибо помню результаты работы первой версии..
А именно.. Почти у каждой обработанной песни оказалась своя группа, причем процентов 90 - я вообще таких не знаю.. Теперь вместо кучи неотсортированного Г, у меня куча отсортированного Г.. Вот как мля полезно быть программистом с занозой в заднице.. ))
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote