Его своеобразное видение, произведений Гоголя - наверное это играет роль его гениального прочтения. А Филипенко в роли Азазелло видели? Это же настоящий падший ангел. Да... Вот такой он гениальный,, фрукт,,

. Тупо_простая_тетка падшего ангела не может быть в природе - это выдумки... и поклеп на создания творца... .

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Это не вопрос религии. Это просто роль.

. КАК ГЕНИЙ БУЛГАКОВ ИЗОБРАЗИЛ ТО ЧЕГО НЕТ НАЙДЯ ЛАЗЕЙКУ ... ======================== мог бы гений Пушкин написать то - чего нет в природе? пожарники зажигают дома в которых находят книги... (роман "475 по Френгейту") это не совсем фантастика это ложь политической власти в некой фантастической будущности которая защищает человека от книг... (т.е. это реальность) т.е. Брэдбери как гений отписывает опасность которая уже существует в зародыше... но сыграть хорошо то чего нет невозможно - падшего ангела не существует в идеальном мире Создателя так же как и Дьявола... тоже нет - но Булгаков (гений бесспорно!) написал Дьявола но у него формальный Дьявол а по сути - он не провоцирует грехи а наказывает за них... и это отсутствие Дьявола в широком понимании верующих и церковников... гений нашел лазейку изобразить то что есть... и падший ангел у него тоже фальшивый - он прислуживает наказанию за грехи - т.е. по сути ускоряет наказание заложенное самой природой мира который сотворил Создатель .