• Авторизация


Без заголовка 13-07-2007 19:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]Факт того, что я завёл себе мышей, натолкнул меня на определённые размышления: правильно ли я поступаю? Естественно ли? Не будет ли лучше выпустить их на волю навстречу всем опасностям окружающего мира? Вряд ли они сами смогут мне ответить на этот вопрос, а если бы могли - сказали бы, мол, нам главное, чтоб было что пожрать и с кем потрахаться, чтоб было уютно и тепло. И безопасно. Действительно, единственное, что они, по сути, получают - это безопасность. В обмен на свободу. Никакого тебе риска быть растоптанными или сьеденными, никакого риска умереть от голода... Никакого естественного отбора.
Мне эти мыши просто нравятся, но я мог бы, теоретически, попытаться выдрессировать их, разводить и продавать, ставить на них опыты, заставлять служить моим интересам... Мыши для этого - не самые подходящие животные (лучше подошли бы собаки, лошади, крысы или люди), но, думаю, мысль понятна.

С людьми сейчас происходит то же самое. Мы тоже "выдрессированы" на определённые задачи (кому-то это даже нравится), мы ежедневно и методично выполняем их, а за это получаем бесперебойный хавчик, а заодно и прочие материальные блага (мы же совершеннее животных, верно?). От кого больше пользы - того кормят лучше. Слабых, неполноценных не выбрасывают и не убивают просто потому, что их тоже можно под что-то приспособить. На всё это наложена огромная маска гуманизма, морали, толерантности.
Хотелось бы подчеркнуть, что, как и прирученные животные, мы обязаны что-то делать, чтобы более-менее нормально существовать в обществе. Отличие только в том, что исключительно из эстетических соображений нас уж точно никто не держит, в отличие от некоторых животных.
С самого начала нас ставят перед "фактом", что то, что мы будем работать "на дядю" (а точнее, на социум) - неизбежно. Да, нам почти ничто не угрожает, и мы можем быть почти уверены в том, что доживём до преклонного возраста. Взамен на бесперебойную кормёжку (которую мы [люди], кстати, сами себе и добываем), мы получаем колоссальную, по сравнению с естественной, степень несвободы. Разумеется, мы гораздо свободней, чем прирученные животные, но покажите мне человека, которого можно назвать хотя бы наполовину свободным!
Количество ставится важнее качества, и миллионы людей спрессованы в метро в давке, или в автомобильной пробке. Миллионы людей сидят в офисах и послушно выполняют то, что им скажет начальник. Миллионы людей жрут, срут, расшвыривают мусор по планете и сжигают нефть, отравляя атмосферу. Миллионы людей смотрят рекламу и с трепетом копят деньги на новую мобилку, ведь то, что можно купить на деньги - ни что иное как вознаграждение за труд питомца, как банан, брошенный отличившейся обзьянке.

Меня всегда передёргивало от зрелища ферм, заводов и птицефабрик, с их не в меру, противоестественно расплодившимися животными... Зачем всё это надо? Чтобы кормить не в меру расплодившихся людей.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
naviy 13-07-2007-21:27 удалить
[i].Мне эти мыши просто нравятся, но я мог бы, теоретически, попытаться выдрессировать их, разводить и продавать, ставить на них опыты, заставлять служить моим интересам...
Так давай удава заведи, или готовить их учись. Опыты ставь - замечательнейшие способы контроля популяции.
Aniron 14-07-2007-10:04 удалить
Блин, такая ударная доза здравого смысла с утра - жестоко. :( Только оттого, что ты знаешь обо всем об этом ничего не изменится.
хм... лишь взгляд, лишь мнение. спорить не буду.. ибо лень. (а монстр из "халвы" тут при чём? )
Ander_Eender 15-07-2007-07:52 удалить
Orphan, спорим? И, а ты бы хотела, чтоб изменилось? Рыжий_Дротик, а у него просто очень идейно хедкраб на мозгах сидит. И бирка слева )
Aniron 15-07-2007-10:59 удалить
Ander_Eender, ну если только твое тоношение к миру станет еще "прохладнее". А так, в лучшую сторону ничего и никто не изменится.
Ander_Eender 15-07-2007-11:14 удалить
Ближе к истине - и есть в лучшую сторону.
Schwarz_Wolf 16-07-2007-11:33 удалить
в данных словах что-то есть, особенно если смотреть на сегодняшнюю систему отношений,когдабольшинство начальников в той или иной мере скрывают истинную зарплату своих подчинённых... Т.е. пока работник может работать-он что-то имеет, а когда нет... Он мне совершенно не интересен. Однако, ведь можно создать некоторую систему типа товариществ, где начальник будет лишь нарпавлять своих подчинённых и получать, хоть и неплохую, но честную зарпалту, а не стараться работника обманутиь.Начальник должен быть товарищем, помогающим, пусть иногда применющим кнут, но во благо не себя, но товарищества. Что до безопасности живтоных... Да, СЛИШКОМ долго они живут, потом начинаются проблемы с внутренними органами, особенно с почками, с человеком порой происходит тоже самое. Однако, не прямопропорционально качество \потребляемого и продолжительность жизни, не тот кто потребляет много-живёт много, но чаще тот кто умерен, на Кубе много долгожителей, но они те, кто потреблячют немного, если бы все были таковыми-проблемы с голодом небыло бы, да и многих болезней, а уж экология... О ней и не говорить можно, итак понятно.Кстати, заметьте, в Китае и Индии не так уж и хорошо, а люди плодятся... В чём дело? Многое зависит ещё и от с/х, в таковых странах оно развито хорошо, деревенский уклад.
Ander_Eender 16-07-2007-18:30 удалить
Хм, насчёт "СЛИШКОМ долго" - не был в курсе, спасибо, хороший аргумент ) Что касается Индии и т.п. - это очень сильно зависит от традиций. В деревнях вообще в среднем больше детей на семью родится, чем в городе. А насчёт Кубы и умеренности - эх, нам всем над собой ещё работать и работать.. З.Ы. Сюда был fwd.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Ander_Eender - The wonders at my feet. | Лента друзей Ander_Eender / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»