.
24-09-2005 23:48
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Всё сильное, жизненное, естественное, земное, христианство хочет погасить в душе верующего.
Уроды и всю жизнь мучающиеся — вот христианский идеал человека. Христианство — это не религия жизни, это сатанинская религия смерти.
Прекрасно сказал Великий русский князь Святослав (отец Владимира, внедрившего христианство на Руси): «Вера христианска — уродство есть».
И какой же народ может воспитать такая религия? Какой резкий контраст с язычеством, где и Боги и Герои вызывают симпатии, восхищение и стремление им подражать.
Иисус Христос убивает в человеке всё живое и, в первую очередь, волю к жизни, уважение к себе, уверенность в собственных силах, честь, чувство человеческого достоинства.
Кто же он такой? Зачем он это делает?
Разгадка Иисуса Христа проста. Иисус Христос — это, всего лишь, одно из имён дьявола.
Христианство — это антирелигия. Это сатанизм.
Если Христос — дьявол, то антихрист, которым нас пугают попы, — это уже наполовину хорошо. Хорошо наполовину, потому, что, кроме отрицания одной лжи, надо предложить не другую ложь, а истинный конструктив.
Слушайте Христовы заповеди и делайте наоборот!
Он призывает Вас быть нищими — станьте богатыми. Он призывает Вас всё своё имущество раздать нищим — берите собственность в свои руки и никому её не уступайте.
Он призывает Вас презирать деньги и быть вне денег — стремитесь управлять деньгами, идите в банки, финансовые кампании, станьте во главе их и Вы сможете реализовать все Ваши самые благие пожелания во благо и самих себя и своей нации.
Когда Вы нищий — Вы беспомощный и Ваша свобода воли не сможет быть реализована в полной степени.
Христос проповедует, что лучше быть бедным и больным, чем здоровым и богатым.
Вместо дурацких заповедей Христа, надо запомнить, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Итогом христианского жидолюбия (иудофильства) является полное оглупление неевреев и потеря ими собственного национального сознания, национального духа и национального мироощущения.
Однако, главное зло христианства заключается не в глупости. Христос не просто параноик и извращенец. В его действиях легко видеть целенаправленный злой умысел.
Христианство — это религия духовного разложения, своего рода, духовный СПИД, информационное оружие, разоружающее защитные силы народа перед нашествием чуждых и враждебных сил.
Ломающее волю народа к сопротивлению и делающее людей рабами без всякой борьбы.
Христианство — это первый эшелон идеологического оружия порабощения, один из инструментов для захвата власти и установления мирового господства.
Задумаемся, на кого работает Иисус Христос? Кому он готовит почву?
Христианство работает не в одиночку. Это — только первый эшелон для неевреев.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Всё сильное, жизненное, естественное, земное, христианство хочет погасить в душе верующего.
Уроды и всю жизнь мучающиеся — вот христианский идеал человека. Христианство — это не религия жизни, это сатанинская религия смерти.
Прекрасно сказал Великий русский князь Святослав (отец Владимира, внедрившего христианство на Руси): «Вера христианска — уродство есть».
И какой же народ может воспитать такая религия? Какой резкий контраст с язычеством, где и Боги и Герои вызывают симпатии, восхищение и стремление им подражать.
Иисус Христос убивает в человеке всё живое и, в первую очередь, волю к жизни, уважение к себе, уверенность в собственных силах, честь, чувство человеческого достоинства.
Кто же он такой? Зачем он это делает?
Разгадка Иисуса Христа проста. Иисус Христос — это, всего лишь, одно из имён дьявола.
Христианство — это антирелигия. Это сатанизм.
Если Христос — дьявол, то антихрист, которым нас пугают попы, — это уже наполовину хорошо. Хорошо наполовину, потому, что, кроме отрицания одной лжи, надо предложить не другую ложь, а истинный конструктив.
Слушайте Христовы заповеди и делайте наоборот!
Он призывает Вас быть нищими — станьте богатыми. Он призывает Вас всё своё имущество раздать нищим — берите собственность в свои руки и никому её не уступайте.
Он призывает Вас презирать деньги и быть вне денег — стремитесь управлять деньгами, идите в банки, финансовые кампании, станьте во главе их и Вы сможете реализовать все Ваши самые благие пожелания во благо и самих себя и своей нации.
Когда Вы нищий — Вы беспомощный и Ваша свобода воли не сможет быть реализована в полной степени.
Христос проповедует, что лучше быть бедным и больным, чем здоровым и богатым.
Вместо дурацких заповедей Христа, надо запомнить, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Итогом христианского жидолюбия (иудофильства) является полное оглупление неевреев и потеря ими собственного национального сознания, национального духа и национального мироощущения.
Однако, главное зло христианства заключается не в глупости. Христос не просто параноик и извращенец. В его действиях легко видеть целенаправленный злой умысел.
Христианство — это религия духовного разложения, своего рода, духовный СПИД, информационное оружие, разоружающее защитные силы народа перед нашествием чуждых и враждебных сил.
Ломающее волю народа к сопротивлению и делающее людей рабами без всякой борьбы.
Христианство — это первый эшелон идеологического оружия порабощения, один из инструментов для захвата власти и установления мирового господства.
Задумаемся, на кого работает Иисус Христос? Кому он готовит почву?
Христианство работает не в одиночку. Это — только первый эшелон для неевреев.
Комментарии (2):
Скучающий_Серёга
24-09-2005-23:53
удалить
Так.
Поправачка, хоть ты и христианство знаешь,не надо катит баллоны на сатанизм, ведь ты не знаешь.что это такое на самом деле.
Почитай хотябы сатанинскую библию Ла Вея, чтобы всё было ясно.
Поправачка, хоть ты и христианство знаешь,не надо катит баллоны на сатанизм, ведь ты не знаешь.что это такое на самом деле.
Почитай хотябы сатанинскую библию Ла Вея, чтобы всё было ясно.
Многие сатанисты чтят Ла Вея как своего вдохновителя, наделяют его необыкновенным умом и проницательностью.
Вообще-то, я прывык, что все знают о том, что думают и как поступают сатанисты куда лучше, чем они сами. Вот теперь я наконец-то узнал, что ЛаВей (кстати, пишется слитно, но я оставляю авторский вариант по тексту далее, еще ошибки я за другими не исправлял) - мой вдохновитель и что я его чту. Как-то думалось, что я его уважаю, ан нет, оказывается! Ладно, хорошо хотя бы, что не пришлось узнать, что я ЛаВею поклоняюсь и жертвы приношу. А насчет его ума и пронцательности тоже интересно. Зачем наделять чем-то человека, если это у него уже есть?
Я не ошибусь, если скажу, что философию современного сатанизма определил именно Ла Вей, написавший свой знаменитый opus "Библия Сатаны".
Интересно, почему написано именно "opus"? Это слово уже давно и прочно вошло в разговорную речь. Или автор хотел показать свое знакомство с языком, откуда слово заимствовано? А на слово подлиннее духу не хватило?
Вообще, интересно, как можно перевести "The Satanic Bible" не как "Сатанинская Библия", а как "Библия Сатаны"? В принципе, можно было бы наглядно показать степень владения материалом Алексея на примере "незначительной" опечатки. В самом деле, какая разница - "Сатанинская Библия" ЛаВея, или же "Библия Сатаны" Ла_Вея? Главное, гад он и не нравится! Но уж очень в статье рассуждения забавные попадаются.
В этой коротенькой заметке, я хотел бы просветить некоторых сатанистов (так как догадываюсь, что для других это не будет большой новостью) об источниках "вдохновения" главы CoS, рассказать о тех людях и о тех культах, задолго до появления самого Ла Вея "одаривших" мир учением, которое заложено в "Библии Сатаны".
Ознакомившись с трудом Ла Вея и с идеями его последователей, я впал в уныние, поскольку ожидал невероятного полета фантазии, открытия доселе мне неведомых фактов и идей, но... ничего этого не произошло.
С одним трудом ЛаВея? Вообще-то, даже на русский переведены уже три его книги. А что за идеи его последователей - кто они и где опубликованы? Хочу ссылочку... И не следовало подходить к TSB с ожиданием приятного чтива. Это не триллер и не роман ужасов. К тому же, судя по тексту, ну очень хотелось блюдечко с голубой каемочкой. А на нем - открытия, идеи, забавные такие, веселые... Они Овечкину особенно нравятся.
При ближайшем рассмотрении "Библия Сатаны" оказалась плагиатом герметических учений прошлого столетия, причем не самым лучшим плагиатом. Я поразился, с какой смелостью, с какой самообладанием Ла Вей взялся рвать страницы из многотомных трудов давно умерших мистиков и складывать их в скромную стопочку своей книги.
Есть понятие "плагиат"... а есть понятие "синтез". "Почувствуйте разницу!" (с) реклама. Интересно, а господин Овечкин сам лично прочел и изучил все многотомные труды умерших мистиков, раз так уверенно об этом пишет? И что это за уничижительное "в скромною стопочку"? Надо было написать еще один многотомный труд, в котором смысла было бы ровно столько же, как и в небольшой по объему книге?
Сначала рассмотрю те глупости и несуразности, которые я встретил в "Библии Сатаны".
Наконец-то нашелся великий ученый, который объяснит нам, несчастным сатанистам, как нам надо правильно понимать наши собственные книги! Что бы мы без тебя делали, о многомудрый!
Первое, что бросилось мне в глаза - невежественное, вульгарное истолкование символа Бафомета, равно как и применение его в ритуале. Имя "Бафомет" причисленно к разряду дьявольских, а в главе "Символ Бафомета" и вовсе сказано, что "символ Бафомета использовался Орденом Тамплиеров для представления Сатаны". Чудовищные заблуждения!
Архичудовищные! Вот сейчас одна, две... нет, четыре, секундочку... да, точно - аж четыре мурашки по спине пробежали, мороз по коже!
Орден Тамплиеров, будучи христианским орденом, никогда не поклонялся Сатане, а Бафомет - это ни что иное, как аллегорическое изображение Гермеса Трисмегиста.
Вы таки да, будете смеяться, но сатанисты никогда не поклоняются Сатане, как и кому-либо еще. Это написано даже в той же СБ. Впрочем, охотно верю, что в "Библии Сатаны", написанной неким Ла_Веем, такого нет. Проверить не могу, так как, по-видимому, единственный экземпляр находится у автора статьи.
Гермес Трисмегист истолковывался герметиками (в том числе и тамплиерами) как совокупность всех философов древности (Платон, Аммоний Сакс и другие), иначе - как олицетворение божественной мудрости, а Бафомет - символ знания, мудрости или посвящения в нее. В древнеегипетской мифологии в точности такое же значение придавалось Тоту, который почитался египтянами как божество, принесшее в мир знание. Символ Бафомета - это и есть его изображение (кстати не козла, а барана), а само название Baphomet сложено из предложения "TEmpli OMnium Hominum Pacis ABbas" ("отец храма мира всех людей") : достаточно прочитать наоборот все заглавные буквы этого изречения.
Хмм... Хмм... Это странно. Чтение задом наперед традиционно ассоциируется со "злом" (например, "Отче наш" наоборот). Интересно, зачем это представителям именно христианского ордена, как утверждает Алексей ранее, прибегать к такому приему? Подозрительно! :))) Кстати, ести прочитать, как рекомендовано, то получится BAPHMOET. Так что выходит - все те "великие герметики" еще и неграмотные были?
Кстати, Отягощенный Сакральным Истинным Знанием Алексей Многомудрый почему-то не приводит источник, откуда он взял эти сведения, по его мнению, не подлежащие сомнению. Я помогу ему в разоблачении мерзкого плагиатора и фальсификатора ЛаВея, приведя за него ссылку на источник - это Пол Хейзон, "Основы колдовства - Практическое руководство для ведьм и колдунов". Авторитетность этого издания наглядно показывается фразой на одну страницу ранее: "Lucifer. Носитель света. Бог, представляемый как дух света, и, следовательно, солнца". От такой интерпретации у любого оккультиста был бы инфаркт, если бы не выработанное магической практикой самообладание. Может, Люцифер еще и бог фотонов?
Каким образом попал этот благородный символ в сатанинский ритуал, описанный Ла Веем, понять достаточно просто. Католическая церковь предала тамплиеров инквизиции и главным аргументом своих нападок избрала все тот же символ.
Если помнить историю, то Папа в первую очередь предал орден королю Франции Филиппу IV Красивому. Но зачем еще рыться в пыльных исторических фолиантах, когда и так все сам все знаешь? Мне бы такую голову, аж завидки берут...
Церковники утверждали, что тамплиеры поклоняются голове козла, т.е Мендесу (????), что является изображением дьявола. Именно инквизиция усмотрела в Бафомете, что "рога, представляющие собой двойственную природу человека, бросают вызов небу; другие три оконечности перевернуты, что являет собой отрицание Троицы" (цитата из "Библии Сатаны" Ла Вея). Повторяя эти ложные обвинения средневековья, Ла Вей представил Бафомета (т.е козла) "воплощением темной силы". Выходит, что сатанисты следуют многовековым клише, выдуманных еще церковью!
Красиво! Красиво! И какое знание средневековых судебных отчетов!
Кстати, следует заметить: божества Mendes не существовало вообще, что общеизвестно.
Вообще-то, тут я и Dev согласны. Да будет известно тебе, о мудрейший, что Мендес - это название местности в Египте. При изучении карты Египта сходство очертаний этой местности с козлиной головой не обнаружено. конечно, это говорит о том, какие хитрые и злокозненные сатанисты - как они, сволочи, хорошо маскируются! И где же это местность упоминается как бог ЛаВеем?
Скорее всего, Бафомет был избран Ла Веем в качестве ласкающей взгляд сатанинской атрибутики. Очень трогательно и глупо.
А до него, например, Папюсом в произведении "Черная и белая магия". И вообще, я бы сказал, весьма подозрительно распространенное заблуждение.
Теперь рассмотрим Енохианские ключи. Ла Вей утверждает, что енохианский язык древнее санскрита, а сами ключи в печатном виде появились еще в 17 веке.
"Магический язык, используемый в сатанинском ритуале - енохианский язык, считающийся более древним, чем санскрит, имеет солидную грамматическую и синтаксическую основу." (c) TSB Так что: "считающийся", а не "утверждает". Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Но, как мы видим, не для всех. И запомните про "17-й век", чуть ниже пригодится.
Это еще одно грандиозное заблуждение.
Хе-хе... Грандиозным заблуждением было начинать автору писать эту работу, не ознакомившись как следует с объектом своей критики. И просто гигантским - просить переслать ее мне. Впрочем, спасибо за превосходный материал для моего сайта.
Таким же образом розенкрейцеры прошлого столетия с пеной у рта утверждали, что их учитель Розенкрац еще в 13 веке получил божественные откровения. Стремление пустить корни своих учений в глубину веков прослеживается не только у Ла Вея или розенкрейцеров, но и вообще во всех организациях мистического толка. Разоблачения не заставляют себя ждать... Hа самом деле Енохианские ключи впервые появились среди мистиков Ордена Золотой Зари (основан в 1888 году). Именно они, якобы, нашли древние письмена и перевели их. Еще в середине прошлого века о енохианских ключах, равно как и о языке, никто и не слышал, иначе им обязательно были бы посвящены многочисленные трактаты. Ключи же эти - всего лишь мистификация Ордена Золотой Зари, обман.
А сам O.T.O. в курсе?
Также Ла Вей утверждает, что он сам перевел ключи.
"Я представляю свой перевод приведенных ниже воззваний, архаичный, но истинно сатанинский в той мере, в какой он снимает позолоту с перевода, коим пользовался в конце девятнадцатого века Орден Золотой Зари." (c) TSB
Итак, где же упоминание ЛаВеем того, что "а сами ключи в печатном виде появились еще в 17 веке"? Читать внимательнее нужно.
Hа самом деле он всего лишь похитил "перевод" у Алистера Кроули, состоявшего в Ордене Золотой Зари с 1898 по 1900 год, довольно нагло заменив енохианское IAD на "Сатану" ("Бог" в переводе Кроули).
Да? Похитил? Хмм... Если я переведу на русский язык стихотворение "Ворон" А.Э. По, то будет считаться, что я похитил перевод у Бальмонда (ведь он перевел раньше меня)?
А почему "нагло"? Hазывается тот, к кому обращаются. Или все знакомые для автора этого, воспользуемся его словом, opus'а, на одно имя?
"Отказавшись от некогда служившего практическим целям отбеливания такими выражениями, как, например, "священный" или "ангельский" и от произвольно выбранных групп номеров, служивших заменителями "богохульных" слов, я предоставляю истинные енохианские воззвания в том виде, в котором мне их вручила неведомая рука" - Антон Шандор ЛаВей, СБ.
И вообще, по факту - опять пальцем в небо. Оно большое, попасть легко. А вот с фактами напряг. Можно же открыть СБ и убедиться, что IAD (PE-IAD) у ЛаВея очень даже присутствует. Только Кроули толковал это как "бог", а ЛаВей - как "Сатана". Заменено же было IAIDA (всевышний) на SAITAN.
Ну хоть раз мне попадется критик сатанизма, хоть немного разбирающийся в предмете его критики? (Вопрос риторический, я уже привык)
Эти ключи широко использовались целых полвека до того, как Ла Вей опубликовал их в "Библии Сатаны", причем слишком серьезного значения им никогда не придавалось.
А, великий снизошел не только до нас, несчастных заблудших сатанистов, но уже несет свет своих знаний также и телемитам?
Разумеется, что ничего общего с сатанизмом эти ключи никогда не имели. Смешно после этого слышать от Ла Вея, что "вот уже много лет енохианские ключи, или Воззвания, были окружены покровом тайны". Однако я уже заметил, что "Библия Сатаны" не просто плагиат, но и ужасающе плохой плагиат.
Ну просто-таки невыносимый!
Hа самом деле, чтение ключей должно сопровождаться целым ритуалом, с воззваниями к ангелам и прочей христианской атрибутикой.
Так прямо и "должно"? Папюса на ночь после сытного ужина читать вредно, как раз такие кошмары и снятся.
Стоит ли и говорить, что от ритуала после "цензорских ножниц" Ла Вея ничего не осталось.
А что, уже существует закон о необходимости использовать что-либо лишь целиком, но никак не по частям? И яблоки теперь необходимо есть с косточками, листьями, ветками, стволом и корнями?
Очень интересно было почитать раздел "Книга Белиала". Сатанинский ритуал, который описан достаточно подробно, "чудесным" образом напоминает масонские обряды, которые исполняются уже на протяжении двух столетий. Разумеется, Ла Вей не счел нужным упомянуть их происхождение, включив ритуал в свою книгу, равно как и происхождение енохианских ключей.
А, может, следует прочитать не только TSB, но и "Сатанинские Ритуалы"? Хотя времени нет - надо же разоблачить этого негодяя Ла_Вея!
Пусть это останется на его совести.
Вот только хотел в точности это же написать про г-на Овечкина, а он фразу перехватил заранее...
Все предметы используемые в сатанинском ритуале совершенно аналогичны предметам, которые использовались магами многочисленных масонских орденов,
И не только масонских... Жизнь такая - а кому сейчас легко?
однако их назначение истолковывается упрощенно и вульгарно.
Ну да, это же ЛаВей написал. Он по-другому не может, все упрощает и вульгаризует!
Бафомет используется как символ Сатаны, волшебная палочка названа аналогией мечу (хотя у масонов это два различных по магическим свойствам предмета) и т.д.
Так то у масонов...
Объем описания одних только магических свойств этих предметов у Кроули эквивалентен объему всей "Библии Сатаны". Каждый предмет наделен особым смыслом, его описания сопровождаются с многочисленными отсылками к кабаллистическим трудам, буддизму, восточному мистицизму, христианству и трудам различных мистиков. У Ла Вея все чрезвычайно упрощенно: предметы не подлежат мистическому толкованию.
А автору не приходила в голову мысль, что TSB отнють не является самоучителем по магии? Вот только не хватало книг "Черная магия для чайников" и "Проклятие за 10 минут".
Сам обряд сатанисты проводят также весьма упрощенно (автор, видимо, является завсегдатаем сатанинских обрядов. А сами сатанисты в это время работают на ритуалах...): есть заклинание вожделения, уничтожения и сострадания. У масонов этот обряд проходит намного более красочно.
Ах вот что понравилось Алексею! Да, про это мы не подумали...
Он сопровождается настоящим театральным действием, с многочисленными репликами, заклинаниями, движениями и даже йогой.
А обезьянки дрессированные там на роликах по сцене не катаются? Или шоу-герлз на заднем плане нет случайно? Ведь такой красивый обряд можно сделать - просто обалдеть! Со стриптизом и баром!
Количество обрядов неограничено, а описание некоторых обрядов занимает несколько десятков страниц текста. Hапрашивается вопрос: зачем Ла Вей использует магию (вернее, то что от нее осталось в изложении Ла Вея), которая не только изначально, но и вообще никогда не была "черной", сатанинской?
Как и любой другой разноцветной. Магия на цвета делится только теми, кто даже до уровня ламера не дорос.
О! Я понял! Hаш начитаннейший автор из всех произведений ЛаВея читал лишь TSB (да и читал ли сам, а не пользовался статьями критиков - большой вопрос в свете показанного им "знания" материала).
Опять же можно привести пример: частое упоминание слова shemhamphorash в "Библии Сатаны", как воззвание к дьяволу. Однако оно употреблялось еще магами в прошлом веке и имеет только кабаллистический смысл (A. Crowley, "The Book Of Lies" 1913). Видимо, так как "шемхамфораш" звучит столь же грозно, как и выглядит Бафомет, то Ла Вей решил и его приобщить к сатанинской атрибутике.
Шем(х)амфораш (более точно - Шем-Га-Фораш): означает по сути "истинное имя бога". Это здесь как раз по смыслу и нужно. Истинный - это же не для всех старый пердун Яхве. А по поводу того, что "употреблялось еще магами в прошлом веке и имеет только кабаллистический смысл" - разве где-то ЛаВеем приписано себе авторство?
Hаверное, без дьявольской мишуры трудно привлечь внимание широкой общественности. Это можно понять: еще мадам Блаватская в начале столетия назвала свой теософский журнал именем "Люцифер", приковав внимание возбужденной публики к своим туманным истинам. Точно также и Ла Вей, наклеив ярлык "сатанизм" на церемониальную магию масонов, привлек к себе так нужное для удовлетворения своего Эго внимание.
Вообще-то, я прывык, что все знают о том, что думают и как поступают сатанисты куда лучше, чем они сами. Вот теперь я наконец-то узнал, что ЛаВей (кстати, пишется слитно, но я оставляю авторский вариант по тексту далее, еще ошибки я за другими не исправлял) - мой вдохновитель и что я его чту. Как-то думалось, что я его уважаю, ан нет, оказывается! Ладно, хорошо хотя бы, что не пришлось узнать, что я ЛаВею поклоняюсь и жертвы приношу. А насчет его ума и пронцательности тоже интересно. Зачем наделять чем-то человека, если это у него уже есть?
Я не ошибусь, если скажу, что философию современного сатанизма определил именно Ла Вей, написавший свой знаменитый opus "Библия Сатаны".
Интересно, почему написано именно "opus"? Это слово уже давно и прочно вошло в разговорную речь. Или автор хотел показать свое знакомство с языком, откуда слово заимствовано? А на слово подлиннее духу не хватило?
Вообще, интересно, как можно перевести "The Satanic Bible" не как "Сатанинская Библия", а как "Библия Сатаны"? В принципе, можно было бы наглядно показать степень владения материалом Алексея на примере "незначительной" опечатки. В самом деле, какая разница - "Сатанинская Библия" ЛаВея, или же "Библия Сатаны" Ла_Вея? Главное, гад он и не нравится! Но уж очень в статье рассуждения забавные попадаются.
В этой коротенькой заметке, я хотел бы просветить некоторых сатанистов (так как догадываюсь, что для других это не будет большой новостью) об источниках "вдохновения" главы CoS, рассказать о тех людях и о тех культах, задолго до появления самого Ла Вея "одаривших" мир учением, которое заложено в "Библии Сатаны".
Ознакомившись с трудом Ла Вея и с идеями его последователей, я впал в уныние, поскольку ожидал невероятного полета фантазии, открытия доселе мне неведомых фактов и идей, но... ничего этого не произошло.
С одним трудом ЛаВея? Вообще-то, даже на русский переведены уже три его книги. А что за идеи его последователей - кто они и где опубликованы? Хочу ссылочку... И не следовало подходить к TSB с ожиданием приятного чтива. Это не триллер и не роман ужасов. К тому же, судя по тексту, ну очень хотелось блюдечко с голубой каемочкой. А на нем - открытия, идеи, забавные такие, веселые... Они Овечкину особенно нравятся.
При ближайшем рассмотрении "Библия Сатаны" оказалась плагиатом герметических учений прошлого столетия, причем не самым лучшим плагиатом. Я поразился, с какой смелостью, с какой самообладанием Ла Вей взялся рвать страницы из многотомных трудов давно умерших мистиков и складывать их в скромную стопочку своей книги.
Есть понятие "плагиат"... а есть понятие "синтез". "Почувствуйте разницу!" (с) реклама. Интересно, а господин Овечкин сам лично прочел и изучил все многотомные труды умерших мистиков, раз так уверенно об этом пишет? И что это за уничижительное "в скромною стопочку"? Надо было написать еще один многотомный труд, в котором смысла было бы ровно столько же, как и в небольшой по объему книге?
Сначала рассмотрю те глупости и несуразности, которые я встретил в "Библии Сатаны".
Наконец-то нашелся великий ученый, который объяснит нам, несчастным сатанистам, как нам надо правильно понимать наши собственные книги! Что бы мы без тебя делали, о многомудрый!
Первое, что бросилось мне в глаза - невежественное, вульгарное истолкование символа Бафомета, равно как и применение его в ритуале. Имя "Бафомет" причисленно к разряду дьявольских, а в главе "Символ Бафомета" и вовсе сказано, что "символ Бафомета использовался Орденом Тамплиеров для представления Сатаны". Чудовищные заблуждения!
Архичудовищные! Вот сейчас одна, две... нет, четыре, секундочку... да, точно - аж четыре мурашки по спине пробежали, мороз по коже!
Орден Тамплиеров, будучи христианским орденом, никогда не поклонялся Сатане, а Бафомет - это ни что иное, как аллегорическое изображение Гермеса Трисмегиста.
Вы таки да, будете смеяться, но сатанисты никогда не поклоняются Сатане, как и кому-либо еще. Это написано даже в той же СБ. Впрочем, охотно верю, что в "Библии Сатаны", написанной неким Ла_Веем, такого нет. Проверить не могу, так как, по-видимому, единственный экземпляр находится у автора статьи.
Гермес Трисмегист истолковывался герметиками (в том числе и тамплиерами) как совокупность всех философов древности (Платон, Аммоний Сакс и другие), иначе - как олицетворение божественной мудрости, а Бафомет - символ знания, мудрости или посвящения в нее. В древнеегипетской мифологии в точности такое же значение придавалось Тоту, который почитался египтянами как божество, принесшее в мир знание. Символ Бафомета - это и есть его изображение (кстати не козла, а барана), а само название Baphomet сложено из предложения "TEmpli OMnium Hominum Pacis ABbas" ("отец храма мира всех людей") : достаточно прочитать наоборот все заглавные буквы этого изречения.
Хмм... Хмм... Это странно. Чтение задом наперед традиционно ассоциируется со "злом" (например, "Отче наш" наоборот). Интересно, зачем это представителям именно христианского ордена, как утверждает Алексей ранее, прибегать к такому приему? Подозрительно! :))) Кстати, ести прочитать, как рекомендовано, то получится BAPHMOET. Так что выходит - все те "великие герметики" еще и неграмотные были?
Кстати, Отягощенный Сакральным Истинным Знанием Алексей Многомудрый почему-то не приводит источник, откуда он взял эти сведения, по его мнению, не подлежащие сомнению. Я помогу ему в разоблачении мерзкого плагиатора и фальсификатора ЛаВея, приведя за него ссылку на источник - это Пол Хейзон, "Основы колдовства - Практическое руководство для ведьм и колдунов". Авторитетность этого издания наглядно показывается фразой на одну страницу ранее: "Lucifer. Носитель света. Бог, представляемый как дух света, и, следовательно, солнца". От такой интерпретации у любого оккультиста был бы инфаркт, если бы не выработанное магической практикой самообладание. Может, Люцифер еще и бог фотонов?
Каким образом попал этот благородный символ в сатанинский ритуал, описанный Ла Веем, понять достаточно просто. Католическая церковь предала тамплиеров инквизиции и главным аргументом своих нападок избрала все тот же символ.
Если помнить историю, то Папа в первую очередь предал орден королю Франции Филиппу IV Красивому. Но зачем еще рыться в пыльных исторических фолиантах, когда и так все сам все знаешь? Мне бы такую голову, аж завидки берут...
Церковники утверждали, что тамплиеры поклоняются голове козла, т.е Мендесу (????), что является изображением дьявола. Именно инквизиция усмотрела в Бафомете, что "рога, представляющие собой двойственную природу человека, бросают вызов небу; другие три оконечности перевернуты, что являет собой отрицание Троицы" (цитата из "Библии Сатаны" Ла Вея). Повторяя эти ложные обвинения средневековья, Ла Вей представил Бафомета (т.е козла) "воплощением темной силы". Выходит, что сатанисты следуют многовековым клише, выдуманных еще церковью!
Красиво! Красиво! И какое знание средневековых судебных отчетов!
Кстати, следует заметить: божества Mendes не существовало вообще, что общеизвестно.
Вообще-то, тут я и Dev согласны. Да будет известно тебе, о мудрейший, что Мендес - это название местности в Египте. При изучении карты Египта сходство очертаний этой местности с козлиной головой не обнаружено. конечно, это говорит о том, какие хитрые и злокозненные сатанисты - как они, сволочи, хорошо маскируются! И где же это местность упоминается как бог ЛаВеем?
Скорее всего, Бафомет был избран Ла Веем в качестве ласкающей взгляд сатанинской атрибутики. Очень трогательно и глупо.
А до него, например, Папюсом в произведении "Черная и белая магия". И вообще, я бы сказал, весьма подозрительно распространенное заблуждение.
Теперь рассмотрим Енохианские ключи. Ла Вей утверждает, что енохианский язык древнее санскрита, а сами ключи в печатном виде появились еще в 17 веке.
"Магический язык, используемый в сатанинском ритуале - енохианский язык, считающийся более древним, чем санскрит, имеет солидную грамматическую и синтаксическую основу." (c) TSB Так что: "считающийся", а не "утверждает". Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Но, как мы видим, не для всех. И запомните про "17-й век", чуть ниже пригодится.
Это еще одно грандиозное заблуждение.
Хе-хе... Грандиозным заблуждением было начинать автору писать эту работу, не ознакомившись как следует с объектом своей критики. И просто гигантским - просить переслать ее мне. Впрочем, спасибо за превосходный материал для моего сайта.
Таким же образом розенкрейцеры прошлого столетия с пеной у рта утверждали, что их учитель Розенкрац еще в 13 веке получил божественные откровения. Стремление пустить корни своих учений в глубину веков прослеживается не только у Ла Вея или розенкрейцеров, но и вообще во всех организациях мистического толка. Разоблачения не заставляют себя ждать... Hа самом деле Енохианские ключи впервые появились среди мистиков Ордена Золотой Зари (основан в 1888 году). Именно они, якобы, нашли древние письмена и перевели их. Еще в середине прошлого века о енохианских ключах, равно как и о языке, никто и не слышал, иначе им обязательно были бы посвящены многочисленные трактаты. Ключи же эти - всего лишь мистификация Ордена Золотой Зари, обман.
А сам O.T.O. в курсе?
Также Ла Вей утверждает, что он сам перевел ключи.
"Я представляю свой перевод приведенных ниже воззваний, архаичный, но истинно сатанинский в той мере, в какой он снимает позолоту с перевода, коим пользовался в конце девятнадцатого века Орден Золотой Зари." (c) TSB
Итак, где же упоминание ЛаВеем того, что "а сами ключи в печатном виде появились еще в 17 веке"? Читать внимательнее нужно.
Hа самом деле он всего лишь похитил "перевод" у Алистера Кроули, состоявшего в Ордене Золотой Зари с 1898 по 1900 год, довольно нагло заменив енохианское IAD на "Сатану" ("Бог" в переводе Кроули).
Да? Похитил? Хмм... Если я переведу на русский язык стихотворение "Ворон" А.Э. По, то будет считаться, что я похитил перевод у Бальмонда (ведь он перевел раньше меня)?
А почему "нагло"? Hазывается тот, к кому обращаются. Или все знакомые для автора этого, воспользуемся его словом, opus'а, на одно имя?
"Отказавшись от некогда служившего практическим целям отбеливания такими выражениями, как, например, "священный" или "ангельский" и от произвольно выбранных групп номеров, служивших заменителями "богохульных" слов, я предоставляю истинные енохианские воззвания в том виде, в котором мне их вручила неведомая рука" - Антон Шандор ЛаВей, СБ.
И вообще, по факту - опять пальцем в небо. Оно большое, попасть легко. А вот с фактами напряг. Можно же открыть СБ и убедиться, что IAD (PE-IAD) у ЛаВея очень даже присутствует. Только Кроули толковал это как "бог", а ЛаВей - как "Сатана". Заменено же было IAIDA (всевышний) на SAITAN.
Ну хоть раз мне попадется критик сатанизма, хоть немного разбирающийся в предмете его критики? (Вопрос риторический, я уже привык)
Эти ключи широко использовались целых полвека до того, как Ла Вей опубликовал их в "Библии Сатаны", причем слишком серьезного значения им никогда не придавалось.
А, великий снизошел не только до нас, несчастных заблудших сатанистов, но уже несет свет своих знаний также и телемитам?
Разумеется, что ничего общего с сатанизмом эти ключи никогда не имели. Смешно после этого слышать от Ла Вея, что "вот уже много лет енохианские ключи, или Воззвания, были окружены покровом тайны". Однако я уже заметил, что "Библия Сатаны" не просто плагиат, но и ужасающе плохой плагиат.
Ну просто-таки невыносимый!
Hа самом деле, чтение ключей должно сопровождаться целым ритуалом, с воззваниями к ангелам и прочей христианской атрибутикой.
Так прямо и "должно"? Папюса на ночь после сытного ужина читать вредно, как раз такие кошмары и снятся.
Стоит ли и говорить, что от ритуала после "цензорских ножниц" Ла Вея ничего не осталось.
А что, уже существует закон о необходимости использовать что-либо лишь целиком, но никак не по частям? И яблоки теперь необходимо есть с косточками, листьями, ветками, стволом и корнями?
Очень интересно было почитать раздел "Книга Белиала". Сатанинский ритуал, который описан достаточно подробно, "чудесным" образом напоминает масонские обряды, которые исполняются уже на протяжении двух столетий. Разумеется, Ла Вей не счел нужным упомянуть их происхождение, включив ритуал в свою книгу, равно как и происхождение енохианских ключей.
А, может, следует прочитать не только TSB, но и "Сатанинские Ритуалы"? Хотя времени нет - надо же разоблачить этого негодяя Ла_Вея!
Пусть это останется на его совести.
Вот только хотел в точности это же написать про г-на Овечкина, а он фразу перехватил заранее...
Все предметы используемые в сатанинском ритуале совершенно аналогичны предметам, которые использовались магами многочисленных масонских орденов,
И не только масонских... Жизнь такая - а кому сейчас легко?
однако их назначение истолковывается упрощенно и вульгарно.
Ну да, это же ЛаВей написал. Он по-другому не может, все упрощает и вульгаризует!
Бафомет используется как символ Сатаны, волшебная палочка названа аналогией мечу (хотя у масонов это два различных по магическим свойствам предмета) и т.д.
Так то у масонов...
Объем описания одних только магических свойств этих предметов у Кроули эквивалентен объему всей "Библии Сатаны". Каждый предмет наделен особым смыслом, его описания сопровождаются с многочисленными отсылками к кабаллистическим трудам, буддизму, восточному мистицизму, христианству и трудам различных мистиков. У Ла Вея все чрезвычайно упрощенно: предметы не подлежат мистическому толкованию.
А автору не приходила в голову мысль, что TSB отнють не является самоучителем по магии? Вот только не хватало книг "Черная магия для чайников" и "Проклятие за 10 минут".
Сам обряд сатанисты проводят также весьма упрощенно (автор, видимо, является завсегдатаем сатанинских обрядов. А сами сатанисты в это время работают на ритуалах...): есть заклинание вожделения, уничтожения и сострадания. У масонов этот обряд проходит намного более красочно.
Ах вот что понравилось Алексею! Да, про это мы не подумали...
Он сопровождается настоящим театральным действием, с многочисленными репликами, заклинаниями, движениями и даже йогой.
А обезьянки дрессированные там на роликах по сцене не катаются? Или шоу-герлз на заднем плане нет случайно? Ведь такой красивый обряд можно сделать - просто обалдеть! Со стриптизом и баром!
Количество обрядов неограничено, а описание некоторых обрядов занимает несколько десятков страниц текста. Hапрашивается вопрос: зачем Ла Вей использует магию (вернее, то что от нее осталось в изложении Ла Вея), которая не только изначально, но и вообще никогда не была "черной", сатанинской?
Как и любой другой разноцветной. Магия на цвета делится только теми, кто даже до уровня ламера не дорос.
О! Я понял! Hаш начитаннейший автор из всех произведений ЛаВея читал лишь TSB (да и читал ли сам, а не пользовался статьями критиков - большой вопрос в свете показанного им "знания" материала).
Опять же можно привести пример: частое упоминание слова shemhamphorash в "Библии Сатаны", как воззвание к дьяволу. Однако оно употреблялось еще магами в прошлом веке и имеет только кабаллистический смысл (A. Crowley, "The Book Of Lies" 1913). Видимо, так как "шемхамфораш" звучит столь же грозно, как и выглядит Бафомет, то Ла Вей решил и его приобщить к сатанинской атрибутике.
Шем(х)амфораш (более точно - Шем-Га-Фораш): означает по сути "истинное имя бога". Это здесь как раз по смыслу и нужно. Истинный - это же не для всех старый пердун Яхве. А по поводу того, что "употреблялось еще магами в прошлом веке и имеет только кабаллистический смысл" - разве где-то ЛаВеем приписано себе авторство?
Hаверное, без дьявольской мишуры трудно привлечь внимание широкой общественности. Это можно понять: еще мадам Блаватская в начале столетия назвала свой теософский журнал именем "Люцифер", приковав внимание возбужденной публики к своим туманным истинам. Точно также и Ла Вей, наклеив ярлык "сатанизм" на церемониальную магию масонов, привлек к себе так нужное для удовлетворения своего Эго внимание.
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник . | varava - VARAVA |
Лента друзей varava
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»