Это цитата сообщения ФИЛИНТЕЛЛЕКТ Оригинальное сообщение

Москва слезам не верит, попользовались антиамериканизмом, и хватит...

https://www.svoboda.org/a/31048521.html
"О российских отзвуках событий последних дней президентства Дональда Трампа мы говорим с Андерсом Аслундом, сотрудником Атлантического совета в Вашингтоне, в прошлом советником российского и украинского правительств, Эриком Ширяевым, политологом из университета имени Джорджа Мэйсона в Вирджинии, и Ефимом Фиштейном, обозревателем Радио Свобода.

В прокремлевских российских СМИ заметно понятное злорадство при виде происходящего в Вашингтоне. Вопрос, правда, в том, хорошо ли происходящее в Вашингтоне для Москвы?
Для чего Байдену нужно улучшать отношения с Россией? Чтобы быть раскритикованным в Америке справа и слева?
– Конечно, эмоционально всегда приятно, когда у соперника проблемы в его собственном доме, в его собственной семье. Путин очень хотел бы, с моей точки зрения, хотя об этом открыто не говорится, восстановить свою репутацию в мире, которая потеряна за исключением Верхней Вольты, Сирии и, может быть, Сербии. Хорошие отношения с Америкой были бы огромным козырем в руках российского правительства, это действительно бы прибавило очков в их игре. Хорошие отношения с американским правительством, американским президентом, сделки, разговоры и даже политические решения. Но с администрацией Байдена этого ожидать не приходится. Байден никаких очков не наберет, улучшая отношения с Россией. Судите сами, для чего Байдену нужно улучшать отношения с Россией? Чтобы быть раскритикованным в Америке справа и слева? Чтобы потерять доверие союзников в Европе?

– Путин ничего хорошего не хочет делать для России, – говорит Андерс Аслунд. – У него нет никаких положительных экономических целей, он хочет, чтобы экономический уровень хотя бы оставался на нынешнем уровне в течение следующих 10 лет. Таков его план на 10 лет с июля прошлого года. Он говорит, что только хочет, чтобы хуже было за рубежом. Но без Трампа Путину будет труднее следовать этой стратегии. Потому что в США будет президент, который говорит правду, который может критиковать Путина. После того, как Байден придет к власти 20 января, ситуация изменится. Мы видели все время пребывания Трампа у власти, что он насколько возможно пытается не предпринимать ничего против Путина или против России. Достаточно сказать, что Трамп никогда ни одним словом не критиковал Путина.....
Первое: президент начинает говорить правду сразу. Мы видели, например, что Байден как кандидат сделал сильное заявление по поводу Беларуси. Трамп, как пропутинский человек, ничего не говорил. То же самое по поводу попытки отравить Навального Трамп ничего не говорил. Трамп всегда, когда возможно, защищал Путина. Потом, будет порядок с санкциями. Из-за того, что Трамп был против санкций в принципе, санкции против России сейчас в беспорядке, очень сложно их понять

-Администрация Байдена не будет противостоять завершению строительства "Северного потока – 2"?
-С точки зрения прагматической ценности зачем Байдену ослаблять позицию по поводу "Северного потока"? Это же козырь в руках администрации в Вашингтоне. Терять его каким-то образом – только если в обмен на какие-то дипломатические или политические приобретения. Россия сегодня, в январе 2021-го, не находится в верхних строчках приоритетов американской внешней политики на ближайшие год, два, три. Должны быть какие-то конкретные бенефиты обеим сторонам для того, чтобы развивать отношения. Таких выгод нет сегодня, – говорит Эрик Ширяев.

– Судя по всему, вы большой пессимист в том, что касается политического будущего системы Владимира Путина?
– В целом система Путина находится при последнем дыхании по ряду причин, ему даже хуже, чем Байдену. Байден своим сторонникам вроде бы открывает перспективу новой жизни, то есть дает им национальную идею. Вообще страна без национальной идеи жить не может. И в Америке была национальная идея американизма так называемого – это индивидуализм против коллективизма, это любовь к родине и так далее. Это американская мечта, то есть стремление своими руками построить свое счастье. Эта идея сейчас, правда, подменяется. Так вот у Путина этого никогда и не было. У Путина никогда не было цели, никогда не было государственной или национальной идеи. Он пытался ее создать, весь этот "русский мир" придуманный, все эти "Новороссии" – это все была имитацией или симуляцией национальной идеи. Провалился "русский мир", его как не было, так и нет, провалилась "Новороссия", провалились все авантюры России вокруг, и воссоздание Советского Союза. Жить без государственной идеи в современном мире становится невозможно. Путин, 20 лет прожив в кресле безраздельного правителя, не дал России этого, а это Россия не простит. (Москва слезам не верит). При том, что еще ко всему благосостояние не сложилось, наоборот, сложилась новая нищета. У него нет будущего, если он не придет с новой идеей, а он не придет, потому что ее нет, идея должна появиться в воздухе, в атмосфере социальной, в атмосфере общественной, нет ее.

(с Навальным надо было разговаривать, вести переговоры, а не выламывать ему руки, это посол мира)

– Что значит он пользовался антиамериканизмом? Он пытался доказать, что Россия на правильном пути, что она эту Америку, как говорил Хрущев, догонит и перегонит в том или ином виде. Результат прямо противоположный. Россия вообще не может похвалиться ничем – вот что парадоксально, ни экономическими, ни социальными, ни культурными, ни научными успехами, все обречено, все провалилось в тартарары. Никакой науки, которая бы претендовала на мировые призы. Никакой культуры, которая сегодня бы претендовала на то, чтобы играть ведущую роль в мире, нет. Об экономике помолчим. Так что в этом смысле антиамериканизм не задался, провалился фактически. А что дальше, на что опереться? Сейчас, разумеется, эту возможность ему бесплатно выдала американская действительность, он может сослаться на пример Америки, но только в негативном смысле: посмотрите, как они живут, а у нас худо-бедно стабильность. Но это все, разумеется, или исчерпало, или исчерпывает себя очень быстро. Потому что долго не продержишься, только указывая на какие-то проблемы противника."