А ты не думаешь, что есть большая доля того, что они сами это СОЗНАТЕЛЬНО допустили, что свою свободу они такими же варварскими методами отстаивают?
что военные действия - не удел свободной страны. если конечно эта свобода по типу "что хочу, то и ворочу"..

CrazyLemz,
Смерть Слободана Милошевича я воспринял с радостью. Он умер в тюрьме и это очень важно. Ты только представь, что если бы не США, то он бы то сих пор был у власти. Как минимум за это нужно благодарить США. Есть конечно за что их критиковать. Но это мелочь по сравнению с тем, что они сделали в Милошевичем, Хусейном, и думаю скоро сделают с Лукашенко. Россия должна поддерживать США в этом деле.

я не могу поддерживать твою точку зрения. живи с миром.

CrazyLemz,
Я исхожу из гуманитарной позиции. Меня раздражает очень сильно, что в некоторых государствах у власти стоят тираны. Узбекистан, Белорусия, Северная Корея, Иран, Китай. Народ в этих странах живет под гнетом, и очень мощным, этих тиранов. Конечно, это их внутренние проблемы и пусть они сами их решают. Но многие страны создают ядерное оружие и они этим становятся опасными миру. Что ты предложишь, чтобы сохранить мир? Ничего! И никто ничего не предложил, за исключением США. Они предложили экономические санкции, и затем, когда они оказались тщетными, предложили силу. Сила оказалась дейвственной, но также она стала более актуальной. Скажи, как поступить с ИРАНОМ?

скажи, ты не думал никогда, что иран, ирак, афганистан, северная корея... это стратегически важные зоны из-за наличия природный ресурсов, возможности размещать свои военные базы и прочее. ты не думал никогда, как смогли арабы захватить несколько самолетов и направить их в международный фин. центр, причем америка ничего об этом не знала?? слишком много "НО" в этой красивой американской сказке.
С чего ты взял, что америкнский режим лучше тирании? с чего ты взял, что воровство свободы внутренней в обмен на внешнюю, мнимую - это хорошая формула?

CrazyLemz,
Конечно, я об этом думал. Но есть некоторые НО. "Нефть в обмен на продовольствие" - если бы Саддам Хусейн выполнял это условие, а также требование о нераспространении ядерного оружия, то тоо, что произошло произойти не могло. Он должен был доказать, что ядерное оружие не производит и войны, не очень удачной для США, бы е было.
Сейчас такие темы обсуждать не имеет смысла, т.к. объективно современные процессы оценить не реально. Очень много политики, очень много невинных жертв. Даже о многих вещех Второй меровой говорить ложно, т.к. не все известно. Уж не говорю об иарно-иракском и американо-раском конфликтах. Это лишь дискуссионные вопросы.

CrazyLemz,
Собственно этот пост был не о том, хорошие или плохие американцы. Я их не пытался оценить. Я сказал, что теракт на территории США не то же смое, что теракт на территории другой страны, в том числе в России. Это две разные ситуации.

В Ираке не было ядерного и биологического оружия. Это факт. Угрозы, которые предотвращает США - виртуальные, но не имеющие связи с реальностью.
Терракт в США и вправду не такой, как в других странах. Я уверен, что его спланировал (может просто сознательно допустило) само американское правительство.