Всё никак не мог вчера чего это так тянет «про политику» написать . А потом по наводке Сергей_Черных в тему http://blog.kp.ru/users/2125404/post108650881 ( кстати , теперь уже мне любопытно мнение моих читателей по той же теме ) и вспомнил - ГКЧП ! Весёлые дни были , ух , как нас тогда переколотило )))
Так что , как и хотелось , «про политику» долго , нудно и ни о чём )))
Вроде как считается , что демократия - это когда можно делать всё , что захочется и свободно критиковать кого угодно . Хотя это либерализм , а не демократия . Демократия это всего лишь власть граждан выражаемая этими самыми гражданами через право голоса . И голос может быть отдан за что угодно : хоть за новые свободы , хоть за жесточайшую диктатуру . Вернее сказать даже не за сами свободы ( или ещё что там ) , а за их обещания . А то , что почему-то вкладывается в это понятие ,ничего общего с самой демократией не имеет . Примеры ? Греческая демократия , приговорившая Сократа за богохульство к казни . Или Америка , в которой устроили свой "поиск ведьм" - гонения на коммунистов при маккартизме . Да что там - у них негры не так давно стали людьми , имеющими право голоса ( кстати , как и в той же Греции , где рабы вообще не считались людьми ) , а ведь это происходило в странах демократии. Демократию придумали как альтернативу монархии и аристократии , чтобы судьба общества не зависела от капризов одного или нескольких человек . Только вот народ и его запросы уж очень неоднородны . В конце-концов всё это во что вылилось ? В покупку голосов . пусть не прямую , обещаниями , речами, но именно покупку . И то , что сейчас существует во всех так называемых "демократических" странах , демократия олигархическая . И именно она и доминирует в мире. Можно говорить что угодно , но путь к власти лежит через деньги . Богатым проще организовать избирательную компанию . В итоге политические элиты складываются не из идеалистов , а из людей , которые копят деньги ради власти и стремятся к власти ради денег . Именно ради денег и ради самой власти , а уж никак не ради того, чтобы защищать меня или тебя . Ну это фигня , как мне кажется , совершенно очевидная , о которой и говорить нечего .
Я о другом . В последние годы даже сами элиты начали нарушать уже установленные правила демократической ( через голосование ) передачи власти . Это когда под сомнение ставится сама основа демократии - категорическое непризнание результатов. Украина , Киргизия, Молдавия , Грузия и так далее , включая даже Монголию ))) Все эти "цветные революции " . Прикрываются демократией , властью народа , а в действительности идут в обход действительно демократических процедур .Да при этом ещё и опираются на наиболее люмпенизированную часть населения , кормя их обещаниями ,в которые тем приятно верить . Ну на самом деле - разве пойдёт человек , который строит свою судьбу сам , уверенный именно в своих силах или хотя бы просто умеющий себя обеспечить на баррикады ? Пойдёт морозить свой зад на Майдан в Киеве ? А с оружием на президентский дворец в Тбилиси или Кишинёве ? Кстати , впервые это в хвалёной Америке началось , когда проигравшие демократы назвали выборы сфальсифицированными и заставляли пересчитывать бюллетени . Но там система уже сложившаяся и разрушить её по-настоящему означало разрушить и собственную размеренную и обеспеченную жизнь , поэтому миром и закончилось . А вот в постсоветских государствах ради захвата власти готовы на всё . И итоги этих "революций " никак не "торжество демократии " , как пытались их изображать , а самые обычные бунты . Те , кто собирают толпу под демократическими лозунгами , а на самом деле ради захвата власти , ведут себя как обычные тираны , силой власть захватывающие . Только вот посмотрите, что происходит дальше ? Страны вроде как « демократического» запада моментально начинают поддерживать подобный захват власти и называть его волеизъявлением . А результаты выборов обязательно называются подтасованными и вообще сами выборы оказывается происходили с такими нарушениями , что признавать их никак нельзя . А вот в оккупированном Ираке , в котором идёт гражданская война , и с процедурой и с самими выборами всё в порядке. И , увидите , в Афганистане тоже признают « всеобщими , законными и состоявшимися « ))) Ну да фиг с той Америкой , я , собственно , о нас .
Нравятся мне нынешние российские «оппозиционеры» , такое ощущение , что разговаривают сами с собой и сами себя же слушают . Как-то на ЖЖ наткнулся в дневнике «бывшего советника Президента» ( это он сам себя так величал) на тему . Ну а так как «бывший, то , естественно , теперь только и утверждавший , какая без его мудрых советов стала паршивая власть. Так вот тема и его суждения очень уж спорной была , но , на удивление . комментарии только в духе «Да , как вы верно всё говорите !!!» . Не выдержал , вставил свои пять копеек ( честное слово - очень и очень даже корректно ! ) . И тут выяснилось , что коммент , прежде чем быть опубликованным , должен быть владельцем просмотрен . ну и говорить нечего , что он в ленте так и не появился ))) Меня тогда даже рассмешило - какой смысл показывать только то , что ему самому нравится ? Как будто от этого что-то изменится? Или ещё из той же серии . Не так давно наткнулся на какой-то инет-журнал , не помню названия , но главный рупор у них Новодворская Валерия Ильинична ( для меня это один из привлекательных моментов -ну балдею я от этой женщины )) ) .И там они между собой с абсолютной уверенностью обсуждают как в июле ( читал я выпуск за июнь ) российская армия будет захватывать несчастную , борющуюся за демократию Грузию . Ладно , проехали . А вчера слушаю «Эхо Москвы» с Шендеровичем ( ещё один клоун-«политик» ) и слышу вопрос : «А как вы думаете , почему Россия откзалась от авугстовского вторжения в Грузию ?» - он в ответ что-то вполне всерьёз отвечает . Весёлая картинка – сначала сами себя пугают , потом сами же себе отвечают , почему собственная пугалка оказалась только пугалкой ?
Я ни фига не политик , не политолог , рассуждения обо всём этом у меня могут быть самые обывательские . Ну к примеру , мне не очень-то симпатична такая громадная власть «Единороссов», слишком уж сильна ассоциация с тем , что уже проходили в Союзе. . Но , с другой стороны , может на переходном периоде и необходимо что-то подобное ? Вот как пример Украина , которая стала практически феодальным государством . Здесь власть в партиях зависит от денежных мешков , места в списке практически открыто продаются . Да и олигархи , если их что-то не устраивает , просто перебегают из одной «партии» в другую . И уже в новой выставляют условия. И абсолютно всё в стране зависит от того , какой именно клан будет у власти .Хотя особой разницы нет , просто каждый из них старается опираться на разный электорат , поэтому и обещания у них разные . одни кричат – НАТО не пройдёт , вторые утверждают - как только , так сразу ! И стоит человеку перейти из одного лагеря в другой , как он почему-то резко меняет свои взгляды )))
А вот «ЕР» это на самом деле партия власти . Которая может выкинуть чиновника на обочину , а для него страшнее этого ничего и быть не может . Поэтому нравится - не нравится , но на этом этапе , как мне кажется , это неизбежный вариант .
Так … вот перечитал всё написанное и понял , что не сказал ничего нового , впрочем , что нового может сказать обычный обыватель ?
Зато душу отвёл - ну очень уж захотелось « о политике» )))