Ответ на комментарий _27_внутри #
если честно .мне было бы интересно знать. почему?
Просто не всегда обьясняют причину своего. недовольства.
А для себя это знать интересно.
ну если вас не затруднит.
ll_mo, хорошо ) объясню )
моё "нет" зависит лишь от моего личного восприятия - меня отталкивают цвета. с такими цветами меня отталкивает и сама суть изображения.
веточки мне не кажется интересными. я смотрю. и ничего не чувствую. без_эмоционально. нейтрально. прошла и забыла.
а вот ваши предыдущие фотокарточки и шишечками, елочками - это да.
и ещё.. третий раз публикуете, а суть одна и так же. на скучивает.
Ответ на комментарий negativecreepmaniac #
ну как бы я снимаю не для кого-то а для себя. и я не в состоянии снимать что-то через силу. а именно меня привлекают такие мои снимки. но судя по комментариям я понял уже что это больше не интересно.
показать свой вкус, свое настроение, может привнести что-то новое, может кого-то будет вдохновлять так же, как вдохновляют меня снимки других, и конечно критика. обоснованная.
Ответ на комментарий negativecreepmaniac #
Уже говорил что не смог бы фотографировать то, что не по настроению или не нравилось.
Я принял комментарии. И сделаю свой вывод по этому поводу. спасибо.
люди, впадающие в восторженную истерию от снежинок на рукавах пальто, вы не считаете, что они одинаковые? или фотографии в ч/б в позе "камера чуть сверху и чуть правее, с расстояния вытянутой руки" в количестве 50 штук в альбоме "я!" вконтакте?
скромное имхо: это не одно и то же, а..мм если чьему-то слуху приятнее модные слова, концепция. альбом с этими фото вконтакте - my personal fave. они полноценные. лаконичные - в плане законченности содержания. средоточие внимания в одной точке, одной фигуре, всё остальное - если хотите, фон. пространство. космос. эфир. и если вы заметили, даже оттенки у них разные (не говоря о "героях" фото) - некоторые тёплые, некоторые раскалённые, некоторые холодные, как красные звёзды, которые, как, может быть, кому-то известно из школьного курса астрономии, самые холодные. на них приятно смотреть. они наполнены жизнью (смыслом), неким..дребезжанием на уровне интра-шумов, чем-то вроде помех, - но не агрессивны. повторюсь, скромное имхо.
[далее диалог из к/ф "Маленькие убийства" (1971) - длинный и на английском, да и вообще неоднозначный, поэтому можно не читать]
- i began as a commercial photographer. and was doing sort of well at it.
- "sort of well"? you should see his portfolio! he's had work in "Holiday", "Esquire", "The New Yorker", "Vogue"
- "Vogue"?
- let's not overrate this business. but after a couple of years of doing sort of well at it..things began to go wrong. i began losing my people. somehow i got..my heads chopped off, or outta focus and terrible expressions on my models. i had them examining a client's product like this [disgusted face]. the agencies began to wonder if i didn't have some editorial motive in mind. which was not true, but once they planted the idea.. well, my career suffered but there was nothing i could do about it. you see, the harder i tried to straighten out, the fuzzier my people got, and the clearer - my objects. soon my people disapperared entirely - they just somehow never came out. but the objects i was shooting - brilliantly clear. so i began to do a lot of catalogue work. pictures of medical instruments - things like that. boring - but it kept me alive. i suppose the real break came with the SCA show. they had me shoot 30 of their new models. they hired a gallery, and put on a computer show. 120 colored pictures of computers. they got some very strange notices, the upshot of which was that the advertising business went thing-crazy, and i became commercial again.
- you must be extremely talented.
- i got sick of it! where the hell are standards? - that's what i kept asking myself. i mean those people take anything. hell, if i give them a picture of shit, they'll prob'ly give me an award for it! so that's what i do now.
- what?
- take pictures of shit. i've been shooting shit for over a year now and 've already had a half dozen awards.
- awards?
- yeah. and "Harper's Bazaar" wants me to do its spring issue.
it's just the matter of how you look at it that counts =)