Я прочитала книгу Мельникова -Печерского "В лесах", когда мне было 15 лет. Прочитала, и стала немедленно перечитывать.
Там было всё: любовь, предательство, интриги, измены, тайны, захватывающие описание обрядов, обычаев, праздников, ярморок, - да чего там только не было.
Язык яркий, сочный, образы такие, что, кажется, видишь живых людей, речь необычная, слова, свойственные тому времени, сословию и местности.
Канешна, они немедледлено прилепились ко мне не хуже падонкаффского сленга: всенепременно, намедни, перЕчить, чаять, кликни, нынешний - да полно.
Даже заОкала слегка.
И уже тогда стала думать - вот бы кино сняли по книге.
Длинное, неспешное, потому что много сюжетных линий, перепитий, хитросплетений судеб.
"Санта-Барбара, ха!- говорила я.- Вот бы они "В лесах" сняли! Вот это я понимаю!"
Сняли же "Угрюм-реку?" Очень похожее время. И купечество, опять же.
Фильм отличный получился.
Почему же не снимают-то?
Почему на всякое говнище деньги есть, а на такой потрясающий роман - нету?
А вчера звонит Фунчоза и сообщает, што вот по второму каналу буквально через час - первая серия. "В лесах и на горах".

Вау! Я запаслась сигаретами и чаем, отключила телефоны и села смотреть.
Ну што сказать? Как только я прочитала в титрах слова "по мотивам романа", настроение несколько упало. Знаю я эти мотивы. Это когда кто-то один прочитал роман, пересказал другому, тот ещё кому-то, как запомнил, а уже этот кто-то написал сценарий.
Вот почему если автор пишет в книге, как выглядит герой - детально, причём, пишет, создаёт образ с характером, описанием внешности, нарядов, привычек - почему нельзя так и снять? Чего проще-то?
Ах, да.
Сама себе и ответила.
Надо же сначала прочитать роман.
Кто не смотрел: середина Х1Х века, заволжское село, дом купца Чапурина. Семья - сам Чапурин, тихая, покорная жена его Аксинья Захаровна и две дочки 18 и 17 лет - Настя и Прасковья.
Настя - красавица. Вот как её описывает автор: "«В шелковом пунцовом сарафане с серебряными, золочеными пуговками, в пышных батистовых рукавах, в ожерелье из бурмицких зерен и жемчугу, с голубыми лентами в косах, роскошно падавших чуть не до колен, она была так хороша, что глядеть на неё- не наглядишься». Прасковья же - ленивая, флегматичная толстуха, для которой радость - поесть, поспать, и очень хочецца замуж, хоть за кого.
Что мы видим в фильме?
Мелкотравчатые дворняжистые пигалицы, которые были бы весьма уместны в сериалах "Школа" или там "Ранетки", не знаю, я это не смотрю.
Красавица Настя с косами до пояса представлена Ольгой Арнгольц - с жидкими хвосиками, простецкой крысиной мордочкой с блядскими бегающими глазами, которая обжимаецца с дворовым парнем Ваней(откуда, из какого сериала взяла здесь Ваня - на совести режиссёра), лихо отплясывает на дворвых посиделках и шляецца по ночам, посылаю маму Аксинью куда подальше.
Вот доярка из Хацапетовки - там она была бы уместна, если там не она играет, значит, её клон, я их путаю.
Но только не гордая, строгая Настя.
У нас что, мало актрис?
У нас мало просто красивых девушек?
Сестра её Параша худенькая и никакая.
И обе в корсетах и кринолинах.
Ахха.
Сельские девушки, купецкие дочки, которым в открытых платьях и с голыми руками ходить-то не полагалось.
И мамаша в кринолине. Дерзкая, сварливая, бойкая.
Никакая не Аксинья Захаровна.
А Алексей, в которого влюбляется Настя должен быть красавцем.
КРАСАВЦЕМ, я сказала.
А не тем золотушным юношей, который в сериале.
Ну взяли бы хоть этого...Мак-Сима..Из "Обитаемого Острова". Он хоть и улыбаецца без остановки, но красивый.
Этот, кстати, тоже без конца улыбаецца. А может, это он, тока похужАвший?
Ну не знаю.
Послушница Флёнушка, весёлая и бойкая бЕлица, любимица игуменьи Манефы - почему-то вся в чёрном, хотя пОстриг не принимала.
Пароход волжский с таким совсременным интерьером, что сначала думаешь, что это уже реклама параходства пошла.
Сленг тоже оставляет желать лучшего:"Вы в порядке?" спрашивает Алексей купца после нападения бандитов(в книге такого нет, но ведь не повод...)
Флёнушка бросает фразу :"Ты чё в репе чешешь?"
У уж спасенье одной из героинь меня просто потрясло.
Девушка Маша, тоже купецкая дочь, решила с какого-то перепуга покатацца одна в телеге. Или в коляске, пролётке - неважно.
В экипаже, короче, не верхом.
Кучер ей говорит, што низашто барышню одну пускать не велено, но она умелым движением суёт ему в руку деньги и садицца(чуть не написала "за руль") за возжи.
Или за лошадь.
И начинает гнать нищщасную скотину со страшной скоростью, причём дела-то у неё, ясен хрен, никакого нет, а просто - какой русский не любит быстрой езды.
И мчицца она так по просёлчной дороге, и тут ей чёта под колесо попало, и лошадь оборзела вконец и понесла. А барышня уже сама не рада, много раз кричит коняшке "Стой! стой!", а той хоть бы што, летит мухой.
И совсем кранты бы наступили для Маруси, но стал нагонять её неизвестно откуда взявшийся добрый молодец на лихом коне.
Я думала, он как-то лошадь подуздцы возьмёт, вровень пойдёт с ней, да и остановит, ан нет!
Я просто со своей скудной фантазией не могла предположить, што же будет дальше.
А он ей кричит:"Руку! Руку давайте!"
И это на полном скаку. Она ему руку дала, потому как поровнялись они, и он как её дёрнет! Хоп! Барышня уже перед ним на его лошади сидит, как будто так скакала всю жизнь, и как будто она - Алина Кабаева.
И говорит: "Вы спасли мне жизнь".
Ну я понимаю, мы простые люди, ничо в кино не смыслим, мусор всякий киношный хаваем, но за што ж так с Мельниковым-то Печерским?
Ох, горько мне...
Мазохистски досмотрю сериал, штоб постебацца, или плюну на это дело - пока не знаю.
Но если вы не читали книгу, а кино смотрите - не читайте, пока до конца не посмотрели.
Штоб не плевацца при просмотре.
А потом - да.
Прочтите.
И плюйтесь - сколько душе угодно.

Настенька могла бы быть такой:
[411x600]
Или такой:



Или такой:
[487x699]
Но не такой...Хотя здесь она в наилучшем своём виде.

[600x400]
А вот какой должна быть Параша:

[497x600]