у меня такая же проблема:насыщенности хочу и красок!
но вторая фотография натуральней смотрится.
или у первой небо переделать

Аццки грамотный эксперимент.

Сейчас сижу за стандартным жк и смотриццо лучше вторая. у первой цвета слишком неестественные. Во второй хотелось бы небо веделить ну хотя бы кривыми.

За откалиброванным у меня дома я очень хорошо представляю, что будет. Первая будет смотреццо ещё неестественней, а вторая более блекло. Если ошиблась - напишу.

эм...а на цифре она как выглядит?

) это шутка?)) конечно на откалиброванном лучше!

LI 7.05.22

вторая смахивает на HDR? но мне приятней 1я))

обычный хуевый монитор))
1я грамотней палюбак

на откалиброванном они про разное время суток и с неправильным балансом белого.

Вторая полюбому лучше)

Всем спасибо за ответы. А сейчас подведу итог. Вообще сама работа сделана на расвете. Работа темноватая. Довольно насыщенная, но в меру. Камушки на переднем плане темноваты, но проглядываются. Снимок довольно спокоен. Сделан в пурпурной тональности. Небо и вода содержит более бягрянные краски, каменный берег с небольшим пурпурным оттенком. Совсем небольшим. Работа четко обрабатывалась на рабочем компе. А потом быстрыми усилиями я старался подтянуть под рабочую версию на домашнем компе. Скажу что не получилось. Ж/к уж очень дает насыщенности и контраста. И кадр как не странно смотрится хуже. Но примерно они индетичны. В действительности, кадр каким я его сделал на работе никто не увидет. Так как и монитор был откалиброван и исользовался встроенный профиль. Вообще вся эта затея что я устроил показывает насколько выкладывание снимков в интернете пока бесполезная затея. Большинство снимков в интернете делаются на ж/к мониторах. И при печати будут ужасными и потеряют всю свою красоту, если их заново не обрабатывать.

мне 1 - я лучше смотрится)

что-то я начала жутко бояться, как мои работы на других мониторах выглядят.. +___+
ибо я свой не колибрую